Profesura? Habilitacja? Naukowcom może być trudniej podważyć odmowne decyzje
Koncepcja nadawania stopni i tytuł ó w naukowych (oraz w dziedzinie sztuki) w formie decyzji administracyjnej jest błędna - wskazuje Rada Gł ó wna Nauki i Szkolnictwa Wyższego (RGNiSW) w stanowisku skierowanym do Ministerstwa Edukacji i Nauki. Rada domaga się zmian w postępowaniach awansowych. Argumentuje, że co do swojej istoty nie są one postępowaniami administracyjnymi i nie powinny podlegać kodeksowi postępowania administracyjnego (k.p.a.).
- Stosowanie k.p.a. powinno być ograniczone i dotyczyć tylko tych wskazanych w przepisach elementów procedury, które mają charakter administracyjny. W pozostałych przypadkach możliwość zaskarżania decyzji wydawanych przez organy nauki powołane do oceny merytorycznej na drodze postępowania sądowego, na podstawie nieistotnych merytorycznie aspektów formalnych, powinna być zamknięta - wskazuje prof. Marcin Pałys, przewodniczący RGNiSW.
Dodaje, że Rada Doskonałości Naukowej (RDN), która zajmuje się rozpatrywaniem wniosków naukowców o wyższy stopień lub tytuł, powinna pozostawać jedynym w kraju organem mającym moc decyzyjną w sprawach awansów naukowych, koordynującym i zapewniającym jednolitość kryteriów i procedur.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.