Trybunał Konstytucyjny znów kwestionuje urzędówki
Przepis określający wysokość opłat należnych radcom prawnym za prowadzenie z urzędu spraw cywilnych, ze stosunku pracy i ubezpieczeń społecznych narusza ustawę zasadniczą – uznał Trybunał Konstytucyjny.
Chodzi o par. 8 rozporządzenia ministra sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz.U. z 2016 r. poz. 1715). Zgodnie z nim radca prawny reprezentujący z urzędu stronę w sporze cywilnym, ze stosunku pracy i ubezpieczeń społecznych otrzymuje wynagrodzenie w wysokości zależnej od wartości przedmiotu sprawy – najniższe wynosi 60 zł, a najwyższe 16,6 tys. zł. Regulacja została zaskarżona przez jednego z pełnomocników, który zarzucił jej, że w sposób bezprawny, pozbawiony jakichkolwiek argumentów dyskryminuje radców działających z urzędu w stosunku do tych, którzy w analogicznych postępowaniach reprezentują klientów z wyboru. Symetryczne rozporządzenie MS (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 265) regulujące płace tych ostatnich przewiduje w analogicznych postępowaniach stawki minimalne o 50 proc. wyższe.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.