Autopromocja
Dziennik Gazeta Prawana logo
Prawnik

Przelała się czara goryczy

16 sierpnia 2022
Ten tekst przeczytasz w 7 minut

Przemysław Rosati: Zachęcam ministra sprawiedliwości do odwagi. Najwyższy czas przestać udawać, że stawki za prowadzenie spraw z urzędu są adekwatne do rzeczywistych kosztów. Najwyższy czas, aby minister sprawiedliwości zrozumiał, że adwokaci kredytują system świadczenia pomocy prawnej z urzędu

przemyslaw-rosati-prezes-naczelnej-rady-adwokackiej-37534877.jpg
Przemysław Rosati, prezes Naczelnej Rady Adwokackiej

Ostatnio emocje w środowisku prawniczym wzbudził projekt rozporządzenia, w którym resort sprawiedliwości zaproponował stawki minimalne za reprezentację nieletnich (w związku z nową ustawą o wspieraniu i resocjalizacji nieletnich, która wchodzi w życie 1 września br.). Przypomnijmy, że wynoszą one od 120 zł do 480 zł, a w przypadku pełnomocnika z urzędu są o połowę niższe. Skąd takie różnice?

Są one przede wszystkim całkowicie nieuzasadnione, bo zarówno adwokat z wyboru, jak i ten działający z urzędu świadczą pomoc dokładnie tej samej jakości, wykonują też takie same czynności. Robią to z takim samym zaangażowaniem. Stawki zaprezentowane w rozporządzeniu pokazują po prostu, jak resort sprawiedliwości wycenia pomoc prawną dla najmłodszego pokolenia, które także może trafić przed oblicze wymiaru sprawiedliwości. Po prezentacji tych kwot przelała się czara goryczy. Jak można wyceniać walkę o przyszłość dzieci - a często wręcz o ich życie lub wolność - na 60 czy 120 zł? Pamiętajmy, że zgodnie z niedawno przyjętą ustawą o resocjalizacji i wspieraniu nieletnich została zaostrzona odpowiedzialność za wiele czynów popełnianych przez najmłodszych. Z jednej strony mamy więc represyjność, a z drugiej wycenia się pomoc prawną, której beneficjentami będą właśnie dzieci i młodzież, na tak niskie kwoty.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.