Ważą się losy nowych przepisów o adwokatach i radcach prawnych. Jest problem z urlopami

Komisja nie omówiła najważniejszych założeń zmian, które miałyby zostać wprowadzone w prawie o adwokaturze. Powodem była wielowątkowa dyskusja na temat poprawki zakładającej, że sąd musiałby odroczyć termin zaplanowanej czynności procesowej, jeśli adwokat zawiadomiłby o braku możliwości uczestnictwa w niej z powodu urlopu. Taka możliwość byłaby jednak obwarowana wymogami: adwokat musiałby zadeklarować chęć skorzystania z wolnego w ściśle określonym terminie procesowym, tak aby uwzględnienie jego wniosku nie doprowadziło do obstrukcji postępowania. Swobody takiej nie miałby też w sprawach, w których sąd musi przeprowadzić czynności w terminie ściśle określonym w ustawie.

Nowelizacja ustaw o adwokatach i radcach prawnych. Co zmienią nowe przepisy?

O tym, jak kluczowa jest kwestia dojścia do porozumienia w tej sprawie, mówił podczas posiedzenia komisji Przemysław Rosati, prezes Naczelnej Rady Adwokackiej. Zdecydowanie odpierał zarzuty, jakoby przyjęcie poprawki w takiej formie otwierało furtkę do celowej obstrukcji części postępowań. Ocenił, że za ich przewlekłość nie odpowiadają adwokaci ani radcowie, bo takie działanie dla nich mogłoby się skończyć np. konsekwencjami dyscyplinarnymi. Nie zgodził się też ze stanowiskiem m.in. Ministerstwa Sprawiedliwości, jakoby kwestia urlopów powinna zostać uregulowana nie w ustawach branżowych, a w kodeksach postępowania karnego i cywilnego. A to dlatego, że właśnie w ustawach branżowych mowa jest o czynnościach, jakie pełnomocnik procesowy musi zaplanować na czas swojej nieobecności.