Wyrok za pomówienie Romana Giertycha sprzeczny ze standardami EKPCz
Skazanie Adama Borowskiego na karę pozbawienia wolności w zawieszeniu za pomówienie Romana Giertycha nie mieści się w granicach dopuszczalnej ingerencji w wolność wypowiedzi. Wyrok pozostaje w oczywistej sprzeczności z art. 10 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka oraz utrwalonym orzecznictwem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, ujawniając fundamentalne napięcie pomiędzy krajowym modelem penalizacji zniesławienia a standardami konwencyjnymi - ocenia Łukasz Breguła, adwokat z Kancelarii Breguła i Wspólnicy.
Głośne orzeczenie
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia skazał działacza „Solidarności” Adama Borowskiego za zniesławienie w związku z jego kontrowersyjną wypowiedzią na temat Romana Giertycha. Po wcześniejszym warunkowym umorzeniu postępowania – wobec braku przeprosin – sąd po podjęciu postępowania wymierzył Adamowi Borowskiemu karę sześciu miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.