Etyka radcowska w praktyce

Radca prawny może informować o swojej działalności w ramach narzędzi Profil Firmy w Google i – mimo pozostawania w stosunku pracy – być obrońcą kolegi w postępowaniu dyscyplinarnym. Nie może natomiast opiniować umów zawieranych z białoruską firmą objętą sankcjami. Tak wynika z najnowszych stanowisk i pism Komisji Etyki i Wykonywania Zawodu Krajowej Rady Radców Prawnych. Komisja regularnie odpowiada na wątpliwości zgłaszane przede wszystkim przez samych radców prawnych, którzy w swojej praktyce spotykają się z sytuacjami wzbudzającymi wątpliwości co do zgodności z Kodeksem etyki radcy prawnego (k.e.r.p.). Jej stanowiska i pisma są publikowane w zbiorze umieszczonym na stronie kirp.pl. Niedawno ukazała się najnowsza aktualizacja zbioru pod redakcją radcy prawnego Grzegorza Wyszogrodzkiego, obejmująca sprawy z drugiego półrocza 2023 r. Poniżej prezentujemy omówienie większości z nich. Na końcu opisu każdej sprawy podajemy sygnaturę pozwalającą odnaleźć pełny tekst stanowiska w danej sprawie.

Uwaga na sankcje

Radca prawny nie tylko może, lecz także musi odmówić polskiej spółce zaopiniowaniu umowy z kontrahentem z Białorusi wpisanym na listę sankcyjną. Komisja przypomniała, że w świetle art. 22 ust. 1 ustawy o radcach prawnych (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 1166 ze zm., dalej: u.r.p.) radca prawny może odmówić udzielenia pomocy prawnej tylko z ważnych powodów. „Nie ulega jednak zdaniem Komisji wątpliwości, że w sytuacji, gdy świadczona przez radcę prawnego pomoc prawna dotyczyłaby działalności sprzecznej z prawem (z jaką mamy do czynienia w niniejszej sprawie), udzielenie takiej pomocy prawnej byłoby niezgodne z podstawowymi zasadami wykonywania zawodu radcy prawnego (art. 6 KERP)” – czytamy w stanowisku.