Ograniczona odpowiedzialność odszkodowawcza obwodów łowieckich zgodna z konstytucją
Trybunał Konstytucyjny uznał, że przepisy uzależniające wypłatę odszkodowania za szkody w uprawach wyrządzonych przez dziki, łosie, sarny i daniele od przekroczenia minimalnego progu strat oraz zebrania upraw w określonym terminie są zgodne z konstytucją.
Chodzi o art. 48 pkt 2 oraz pkt 4 ustawy – Prawo łowieckie (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1082). Pierwsza z tych norm stanowi, że odszkodowanie nie przysługuje posiadaczom uszkodzonych upraw lub płodów rolnych, którzy nie zebrali ich w terminie 14 dni od dnia zakończenia okresu zbioru tego gatunku roślin w danym regionie (określonego przez sejmik województwa w drodze uchwały). Z kolei zgodnie z pkt 4 nie wypłaca się odszkodowania, jeśli szkody nie przekraczają 100 kg żyta na 1 ha uprawy.
Na tle sporu pomiędzy rolnikiem a kołem łowieckim Sąd Rejonowy w Pile skierował do TK pytanie prawne, w którym powziął wątpliwość, czy art. 48 pkt 2 i 4 prawa łowieckiego nie faworyzują dzierżawców i zarządców obwodów łowieckich wobec posiadaczy upraw lub płodów rolnych. Ich odpowiedzialność jest bowiem ograniczona w stosunku do odpowiedzialności, jaka wynikałaby z ogólnych zasad określonych w art. 361 par. 2 kodeksu cywilnego.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.