Rekordzista wśród sędziów SN był w czterech partiach

Obowiązek składania oświadczeń o przynależności do zrzeszeń, stowarzyszeń oraz partii politycznych wprowadziła tzw. ustawa kagańcowa (Dz.U. z 2020 r. poz. 190). Od początku podnoszono, że jej przepisy mogą być niezgodne z ustawą zasadniczą, gdyż zakres wymaganych informacji jest zbyt szeroki. Tego typu zastrzeżenia pojawiają się również w dokumentach złożonych przez sędziów SN. Dla przykładu – Wojciech Katner, choć zaznacza, że oczekiwania ustawodawcy naruszają jego konstytucyjne prawo do ochrony życia prywatnego, to jednak z własnej woli składa oświadczenie, czym „zaspokaja ciekawość autorów i zwolenników tej ustawy”. I informuje m.in., że należy do Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia”.

Zdarza się, że sędziowie SN składają oświadczenia o bardzo ogólnej treści, z której niewiele tak naprawdę wynika. Tak jest w przypadku Józefa Iwulskiego, prezesa kierującego pracą Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Pisze on jedynie, że nie jest członkiem zrzeszenia, w tym stowarzyszenia „w którym prowadzona jest działalność publiczna (…) nie dająca się pogodzić z zasadami niezależności sądów i niezawisłości sędziów”. Dodatkowo zapewnia, że w orzekaniu nigdy nie sprzeniewierzył się sędziowskiej niezawisłości. Warto jednak wspomnieć, że, jak ujawnił w 2018 r. DGP, wedle akt IPN sędzia w stanie wojennym miał uczestniczyć w wydaniu siedmiu wyroków, w których za działalność opozycyjną 13 osób skazano na kary więzienia. Sędzia Iwulski tłumaczył na naszych łamach, że zgadzając się na nie, liczył, iż zostaną zmniejszone na mocy amnestii.