Parlamentarno-sądowy pojedynek o status sędziego

Od godz. 9 sejmowa komisja ma zająć się opinią do uchwały izby wyższej, która odrzuciła ustawę dyscyplinującą sędziów. – Rekomenduję zgodnie z stanowiskiem klubu odrzucenie stanowiska Senatu i tym samym przyjęcie ustawy – zapowiada szef komisji Marek Ast (PiS). I o ile nie zdarzy się jakiś wypadek, to identyczne będzie stanowisko Sejmu, w którym PiS ma większość.

Dla partii rządzącej w ustawie kluczowe są dwa rozwiązania. Pierwsze to zestaw przepisów precyzujący i zmniejszający wymaganą większość w Zgromadzeniu Ogólnym Sądu Najwyższego potrzebną do wskazania kandydatów na I prezesa SN czy dający możliwość prezydentowi wyznaczenia osoby pełniącej obowiązki prezesa, jeśli są kłopoty ze wskazaniem kandydatów. Drugie – to definicja sędziego jako osoby, której prezydent wręczył nominację. To zarówno w przypadku SN, jak i innych sądów, do których trafili sędziowie wskazani przez nową KRS, ma zapewnić, że ich pozycja nie będzie podważana. Politycy PiS obawiają się, że bez tego rozwiązania poszczególni sędziowie, których przedstawiła prezydentowi KRS w nowym składzie, będą eliminowani z orzekania przez resztę sędziów.