PSL ma alternatywę dla likwidacji sądów rejonowych

Prezes sądu okręgowego powinien mieć możliwość przenoszenia części spraw niewymagających osobistego stawiennictwa stron do sądów rejonowych, do których wpływa mniej spraw. Z propozycją zmian w prawie o ustroju sądów powszechnych wystąpiło Polskie Stronnictwo Ludowe. Projekt został już złożony do Sejmu.

Zmiany mają zlikwidować zatory sądowe, które powstają m.in. dlatego, że sądy w Polsce są nierównomiernie obciążone pracą. Pomysły ludowców stanowią alternatywę dla planów resortu sprawiedliwości. Ministerstwo zaproponowało bowiem zniesienie ponad 100 mniejszych sądów rejonowych i utworzenie w ich miejsce wydziałów zamiejscowych większych jednostek. Miałoby to uelastycznić politykę kadrową. Po zmianach prezes danego sądu, w skład którego wejdą nowe wydziały zamiejscowe, dysponowałby większą liczbą sędziów orzekających. I mógłby ich rozsyłać do wszystkich sądów rejonowych znajdujących się w jego okręgu. Obecnie nie jest to możliwe, gdyż obowiązuje zasada nieprzenoszalności sędziów. Ministerialny pomysł spotkał się z dużymi oporami zarówno ze strony środowiska sędziowskiego, jak i ze strony lokalnych społeczności.

PSL zaproponowało więc własne rozwiązanie, zgodnie z którym prezes sądu okręgowego mógłby delegować sędziego sądu rejonowego do pełnienia obowiązków w innym sądzie rejonowym na maksymalny okres sześciu miesięcy. Warunki są dwa - zgodę na to musiałoby wydać kolegium sądu okręgowego, a sąd rejonowy, do którego sędzia byłby oddelegowany, musiałby znajdować się w obszarze właściwości tego samego sądu okręgowego. Dzięki temu - jak twierdzą ludowcy - można by było prowadzić elastyczną politykę kadrową bez ingerowania w istniejącą strukturę organizacyjną sądu.

I z tego właśnie powodu sędziowie patrzą na projekt PSL przychylniejszym okiem niż na propozycje MS.

- Choć projekt ludowców nie rozwiązuje zasadniczego problemu, z jakim się borykają sądy w Polsce, to stanowi przynajmniej jakąś alternatywę dla planów resortu - przyznaje Bartłomiej Przymusiński, rzecznik prasowy Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia.

Jego zdaniem po pierwsze należałoby uporać się z wzrastającą z roku na rok liczbą spraw wpływających do sądów. W 2011 r. było ich już ponad 13 mln.

- A można to zrobić zmniejszając kognicję sądów. Niestety, przeprowadzenie takiej reformy wymagałoby od polityków dużo większego wysiłku niż złożenie jednego podpisu pod rozporządzeniem znoszącym ponad setkę sądów - uważa Bartłomiej Przymusiński.

Małgorzata Kryszkiewicz

malgorzata.kryszkiewicz@infor.pl

Projekt złożono do Sejmu