Kluczem do reform jest ograniczenie wpływu ministra sprawiedliwości
III Kongres Prawników Polskich dobiegł końca, ale dyskusja nad zaprezentowanymi tam projektami zmian w obszarze wymiaru sprawiedliwości i organów ścigania dopiero się zaczyna. Podczas obrad zaprezentowano projekty nowych ustaw o Krajowej Radzie Sądownictwa, Sądzie Najwyższym, prawie o ustroju sądów powszechnych, znany już wcześniej projekt nowej ustawy o Trybunale Konstytucyjnym przygotowany przez ekspertów związanych z Fundacją Batorego oraz założenia do nowego prawa o prokuraturze. Wspólnym mianownikiem opracowanych w ramach Społecznej Komisji Kodyfikacyjnej dokumentów jest ograniczenie wpływu ministra sprawiedliwości – tak na sądownictwo, jak i na prokuraturę.
– Sąd Najwyższy trzeba stworzyć na nowo. Pierwsza idea, jaka przyświecała projektodawcom, to przywrócenie niezależności temu organowi konstytucyjnemu i wprowadzenie mechanizmów, które impregnowałyby go od wpływu polityków – mówił Włodzimierz Wróbel, sędzia SN. Chodzi przede wszystkim o zwiększenie kompetencji Zgromadzenia Ogólnego Sędziów SN. Projekt nowej ustawy o SN zakłada powrót do trzech izb (karnej, cywilnej i pracy), a także wprowadzenie orzekania w składach międzyizbowych w sprawach wyborczych oraz niektórych szczególnie istotnych sprawach, które wymagają szerszych kompetencji.
Z punktu widzenia obywateli bardzo ważne jest zwiększenie sprawności zarówno sądów powszechnych, jak i SN. Jak przekonywał sędzia Wróbel, proponowane zmniejszenie liczby sędziów SN do 80 paradoksalnie uczyni ten sąd sprawniejszym, jeśli tylko etaty orzecznicze będą efektywnie wykorzystywane. Ma się też pojawić nowy środek odwoławczy w postaci skargi w obronie praw i wolności. W zamyśle będzie można z niego skorzystać w sytuacji, gdy sąd rozpatrujący sprawę nie dokonał rozproszonej kontroli konstytucyjności i nie pominął niekonstytucyjnego aktu prawnego.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.