Prawo

BEZPIECZEŃSTWO

UNIA EUROPEJSKA

TEZA: Tereny gminy mogą być przeznaczone w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego pod zabudowę komercyjną tylko wówczas, jeżeli w studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania pod taką zabudowę są przewidziane.

Zamierzamy zmienić uchwałę w sprawie wzoru deklaracji dotyczącej odpadów w naszej gminie. Zmiana ma polegać na wprowadzeniu obowiązku podawania w tej deklaracji oprócz danych osobowych składającego (na ogół danych właściciela) również danych innych osób, które zamieszkują ze składającym, czyli np. imion i nazwisk członków jego rodziny. Te dane byłyby ujęte w załączniku, tzw. wykazie osób zamieszkujących daną nieruchomość. To ma również służyć lepszej kontroli obowiązków mieszkańców w zakresie wnoszenia ww. opłaty. Czy będzie to zgodne z prawem?

Prywatność jest dobrem chronionym prawem i ma pierwszeństwo przed dostępnością do informacji publicznej. Prawo dostępu do informacji publicznej jest ograniczone ze względu na prywatność osoby fizycznej lub tajemnicę przedsiębiorcy. Dlatego GIODO nakazał wójtowi usunąć nazwisko, imię i adres osoby, która nie zrezygnowała z prawa do prywatności, z załącznika do uchwały w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego zamieszczonego na internetowej stronie BIP urzędu gminy. Przypomniał też, że ograniczenie nie dotyczy informacji o osobach pełniących funkcje publiczne, związanych z ich pełnieniem, oraz sytuacji, gdy osoba fizyczna lub przedsiębiorca zrezygnowali z przysługującego im prawa.

Wchodzi unijna reforma ochrony danych osobowych. Na przygotowanie się do nowych zasad są dwa lata. Przepisy dotyczą nawet najmniejszych przedszkoli czy żłobków

W pierwszej kolejności linia brzegowa jeziora powinna być wyznaczana po krawędzi brzegu; w przypadku gdy krawędź ta nie jest wyraźna, po linii porostu trawy. Linię brzegową według stanu wód można wyznaczać wtedy, gdy nie da się jej ustalić w żaden inny sposób - wynika z wyroku NSA

PRAWO WODNE: Spacer brzegiem jeziora? Zapomnijmy. Półtorametrowa strefa niezagrodzona od brzegu, czyli tzw. prawo przejścia, to na ogół fikcja prawna. Kto ma grunt na brzegu, grodzi go do samej wody, a nawet w głąb akwenu, żeby nikt mu nie naruszał własności. Do zmiany podejścia nie może zmusić opornych ani wójt, ani zarząd gospodarki wodnej, ani nawet policja. Kary są śmieszne, a przypadków naruszeń jest coraz więcej. Sprawie przyjrzała się po raz kolejny Najwyższa Izba Kontroli. Potrzebna jest zmiana przepisów, bo kary są mało dolegliwe, a skuteczna pozostaje w praktyce tylko droga sądowa. To zaś trwa bardzo długo. Choć wynika to wprost z przepisów, spory budzi też samo ustalanie linii brzegowej, a ostatni wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego potwierdza, że w mniej zawiłych sprawach wątpliwości nie ma. Najważniejsza jest krawędź brzegu, potem linia porostu traw i wreszcie stan wody (patrz poniżej). Niewiele wskazuje na to, że coś się zmieni. Wprawdzie obecnie trwają prace nad nowym prawem wodnym (projekt jest na stronach Rządowego Centrum Legislacji), a resort środowiska odpowiada, że analizuje raport, ale zapowiedzi zmiany przepisów w tej kwestii na razie jednak nie ma. ©?

AKTUALNOŚCI Nawet żłobek i przedszkole w ciągu dwóch lat musi wyznaczyć odpowiednika ABI. To konsekwencja opublikowanego 4 maja rozporządzenia unijnego