Rolnik ryczałtowy łatwiej odliczy VAT

właściciel Kancelarii Radcy Prawnego w Warszawie

●

– Zwolnienie z VAT jest dla rolnika o tyle korzystne, że w zakresie prowadzonej działalności rolniczej jest on zwolniony z licznych obowiązków administracyjnych, w szczególności z obowiązku wystawiania faktur i prowadzenia ewidencji VAT. Jednocześnie ustawa o VAT umożliwia rolnikom dokonującym dostawy produktów rolnych na rzecz podatników VAT otrzymanie zryczałtowanego zwrotu VAT zapłaconego w związku z nabywaniem niektórych środków produkcji dla rolnictwa.

●

– Obowiązki administracyjne związane z rozliczeniem zakupów od rolnika ryczałtowego ciążą na nabywcy produktów rolnych, który jest zobowiązany do wystawienia faktur dokumentujących nabycie produktów rolnych (VAT RR) oraz do zapłaty rolnikowi zryczałtowanego zwrotu podatku. Zwrot podatku zwiększa u nabywcy produktów rolnych kwotę podatku naliczonego, jednak uprawnienie to jest obwarowane spełnieniem przez nabywcę licznych wymogów formalnych. W szczególności w dokumencie stwierdzającym dokonanie zapłaty należności za produkty rolne nabywca powinien podać numer i datę wystawienia faktury potwierdzającej nabycie produktów. Ta regulacja jest bardzo rygorystycznie interpretowana przez organy podatkowe, które uznają, że brak na dokumencie stwierdzającym dokonanie płatności któregokolwiek z tych elementów pozbawia nabywcę produktów rolnych prawa do odliczenia podatku zwróconego rolnikowi także w sytuacji, gdy nie ma żadnych wątpliwości co do tego, że dostawa miała miejsce.

●

– Sąd uznał, że niezbędnym, a zarazem wystarczającym warunkiem prawa do odliczenia VAT jest prowadzenie przez podatnika prawidłowej i rzetelnej dokumentacji, umożliwiającej powiązanie każdego dowodu zapłaty z daną fakturą. W sytuacji gdy bankowy dowód zapłaty identyfikuje w szczegółowy sposób dokonywaną płatność (płatności), w szczególności poprzez wskazanie np. numeru faktury, w niezbędnym i wystarczającym zakresie gwarantuje on realizację celu, jakim jest prawidłowa weryfikacja przez organy podatkowe płatności zryczałtowanego zwrotu podatku. WSA podkreślił, że prawidłowa wykładnia art. 116 ust. 6 pkt 3 ustawy o VAT musi uwzględniać możliwość osiągnięcia celu tego uregulowania także za pomocą innych dokumentów, tak aby nie stanowić przeszkody w realizacji zasady neutralności VAT i nie pozbawiać podatnika prawa do odliczenia podatku.

Należy podkreślić, że omawiany wyrok WSA stał się prawomocny 7 kwietnia 2009 r. wskutek wydania przez NSA wyroku o sygn. akt I FSK 281/08. Wyroki te są o tyle istotne, że dotychczasowa linia orzecznicza była raczej niekorzystna, w szczególności w odniesieniu do identycznych w warstwie literalnej przepisów starej ustawy o VAT.