W przepisach jest dużo kwestii spornych i aż roi się od nieścisłości
Nowym mechanizmem będą objęte nawet zaliczki, a przy transakcjach powyżej 15 tys. zł nie będzie solidarnej odpowiedzialności. Wątpliwości budzi natomiast to, dlaczego ustawodawca każe stosować split payment do wszystkich potrąceń z wyjątkiem kompensaty z kodeksu cywilnego
kompensata tylko kodeksowa
Na szczególną uwagę zasługuje chociażby zastrzeżenie dotyczące potrącenia wzajemnych zobowiązań kontrahentów, odnoszących się do transakcji, z których przynajmniej jedna spełnia ustawowe warunki do objęcia płatności jej dotyczącej obowiązkowym split paymentem. Prawodawca zgodził się na to, aby w przypadku potrącenia nie były stosowane przepisy dotyczące obligatoryjnej podzielonej płatności. Można by było stwierdzić, że zastrzeżenie takie jest aż nadto oczywiste, jak bowiem nabywca towarów czy usług z załącznika nr 15 do ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 2174 ze zm.; dalej: ustawa o VAT) miałby zastosować split payment, skoro zobowiązania są kompensowane i nie następuje faktyczny przepływ środków. Niestety w niektórych przypadkach nabywca takich towarów czy usług będzie zmuszony poszukać odpowiedzi na takie pytanie (chociaż przy 100-proc. kompensacie odpowiedź taka zdaje się nie istnieć). Prawodawca podatkowy bowiem, co prawda, wyraził expressis verbis zgodę na wyłączenie podzielonej płatności przy kompensacie, ale tylko tej, o której mowa w art. 498 ustawy z 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 1145; dalej: k.c.).
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.