Opodatkowanie akcyzą piw smakowych

O CO TOCZYŁ SIĘ SPÓR

Istota sporu sprowadzała się do tego, czy dosłodzenie gotowego piwa syropem, cukrem, miodem lub aromatami wpływa na podstawę opodatkowania akcyzą i w efekcie wysokość tego podatku.

Podatnicy uważali, że dosłodzenie piwa po zakończeniu procesu fermentacji nie powoduje podwyższenia akcyzy. Ich stanowisko poparł Naczelny Sąd Administracyjny w wyrokach z 6 listopada 2016 r., sygn. akt I GSK 542/15 oraz I GSK 580/15. Organy celne twierdziły natomiast, że cukier dodany po zakończeniu fermentacji wpływa na podstawę opodatkowania piwa.

Rozstrzygnięcie

Dosłodzenie gotowego piwa syropem, cukrem, miodem bądź aromatami nie wpływa na podstawę opodatkowania, a tym samym stawkę akcyzy. Trybunał Sprawiedliwości UE przyznał więc rację spółce. Kluczowym argumentem trybunału było to, że jakiekolwiek składniki słodzące dodane po zakończeniu fermentacji piwa nie mają wpływu na zawartość alkoholu w gotowym produkcie. W związku z tym, jak wskazał TSUE, zaakceptowanie stanowiska polskich organów podatkowych oznaczałoby w praktyce opodatkowanie nie alkoholu, ale cukru i innych substancji smakowych. Na to TSUE się nie zgodził.

Jego zdaniem potwierdzają to także przyjęte w browarnictwie rozumienie pojęcia „stopień Plato” oraz analiza unijnej dyrektywy 92/83 dotyczącej akcyzy od alkoholu i napojów alkoholowych. Wynika z nich, że dla celów podatkowych nie trzeba brać pod uwagę jakichkolwiek substancji dodawanych do ekstraktu po zakończeniu procesu fermentacji.

Podsumowanie

Wygrana w TSUE może mieć znaczenie wyłącznie na przyszłość. Kończy kilkuletni spór polskiego fiskusa z Kompanią Piwowarską. Jeśli chodzi o nadpłacony podatek, to niewykluczone, że producenci w ogóle go nie otrzymają. Stanie się tak, jeśli fiskus dojdzie do wniosku, że zwrot nadpłaty producentom oznaczałby dla nich bezpodstawne wzbogacenie. Z uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 czerwca 2011 r. (sygn. akt I GPS 1/11) wynika bowiem, że firma, która zapłaciła zbyt wysoki podatek, nie odzyska pieniędzy z bud żetu państwa, jeśli wcześniej nie zwróci nadwyżki swoim klientom. W przeciwnym razie bezpodstawnie by się wzbogaciła. Uchwała dotyczyła co prawda producentów energii elektrycznej, a nie producenta piwa, ale zasada w obu sprawach jest taka sama. To nabywcy piw smakowych zapłacili za produkt z zawyżoną akcyzą. Producenci na nich przerzucili bowiem wyższy podatek. Może się więc okazać, że producenci piwa nie otrzymają zwrotu nadpłaty akcyzy za poprzednie lata. ©℗