Jak organ powinien uzasadnić wydanie rozstrzygnięcia

Organ podatkowy, uznając stanowisko strony za nieprawidłowe, powinien ustosunkować się do jej argumentów i wyjaśnić, z jakich przyczyn nie mogą one mieć zastosowania w rozpoznawanej sprawie. Ponadto, jeśli organ nie odniósł się do powołanych w złożonym przez spółkę wniosku interpretacji indywidualnych wydanych w sprawach o bardzo zbliżonym stanie faktycznym i prawnym, naruszył regulację zawartą w art. 14b par. 6 Ordynacji podatkowej. Najczęściej spotykane stwierdzenie, że wskazane we wniosku interpretacje zostały wydane w indywidualnych sprawach i tylko do nich się stosują, nie może zyskać akceptacji wnioskodawcy. Minister finansów zobowiązany jest bowiem do zapewnienia jednolitości wydawanych wiążących interpretacji w zakresie prawa podatkowego, a zatem rozstrzygając w różny sposób w sprawach o podobnym stanie faktycznym i prawnym, organ powinien dokładnie wyjaśnić przesłanki, którymi się kierował wydając dany akt. W przedstawionej sytuacji można także przyjąć, że naruszony został także art. 121 Ordynacji podatkowej, który stanowi, że postępowanie powinno być prowadzone w sposób budzący zaufanie do organów podatkowych.

W tym stanie rzeczy spółka ma prawo zaskarżyć interpretację, gdyż została ona wydana z naruszeniem prawa materialnego oraz procesowego. Przy ponownym rozpatrzeniu wniosku o interpretację organ powinien dokonać oceny stanowiska spółki i należycie je uzasadnić.

Alina Wróbel

ekspert podatkowy

Podstawa prawna

Art. 14b par. 6, art. 121 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 z późn. zm.).