Przy zabezpieczeniu można się powołać na przedawnienie
6 pytań do Filipa Siwka, doradcy podatkowego w Kancelarii SWS Strykowski Wachowiak
1. Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z 8 października 2013 r. (sygn. akt SK 40/12) uznał, że stosowanie hipoteki przymusowej, w wypadku "uzasadnionej obawy niewykonania zobowiązania podatkowego", czyli zajęcie nieruchomości podatnika jeszcze przed wydaniem decyzji wymiarowej, jest zgodne z konstytucją. Orzekł jednak, że sprzeczne z ustawą zasadniczą jest wyłączenie przedawnienia zobowiązań podatkowych zabezpieczonych w ten sposób. Czy to korzystny wyrok?
Pozostało 91% treści
Ten artykuł przeczytasz tylko z aktywną subskrypcją Premium.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Pozostało 91% treści
Ten artykuł przeczytasz tylko z aktywną subskrypcją Premium.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Autopromocja
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.