Zawieszanie biegu przedawnienia

O co toczył się spór

Chodziło o to, na ile szczegółowe musi być kierowane do podatnika zawiadomienie o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia z uwagi na wszczęcie postępowania karnoskarbowego. Obowiązek informowania podatników o tym fakcie wynika z orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego z 17 lipca 2012 r. (sygn. akt P 30/11) i art. 70c wprowadzonego do ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 800 ze zm.; dalej: ordynacja podatkowa). Problem wziął się z tego, że ani w wyroku trybunału, ani w dodanym przepisie nie sprecyzowano, jaka powinna być treść zawiadomienia, a więc na ile powinno ono być szczegółowe.

ROZSTRZYGNIĘCIE

Wystarczy poinformowanie podatnika, że bieg terminu został zawieszony wskutek przesłanki z art. 70 par. 6 pkt 1 ordynacji podatkowej. Fiskus nie musi przytaczać treści tego przepisu ani wskazywać, czy przyczyną zawieszenia jest wszczęcie postępowania w sprawie o przestępstwo czy wykroczenie skarbowe. Tym bardziej nie musi podawać przepisów odnoszących się do zarzucanego czynu (z kodeksu karnego skarbowego).

PODSUMOWANIE

Po wydaniu uchwały w sprawie treści zawiadomienia pojawiły się kolejne wątpliwości. Chodzi o to, do kogo powinno być kierowane takie zawiadomienie – do podatnika czy może do jego pełnomocnika? Pytanie w tej sprawie zostało już skierowane pod kolejną uchwałę (postanowienie NSA z 30 października 2018 r., sygn. akt I FSK 1960/16). ©℗