Dziennik Gazeta Prawana logo

Po egzekucji termin biegnie od nowa

15 listopada 2011

Procedura Bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego przerywa zastosowanie środka egzekucyjnego. Nie ma znaczenia, czy zastosowany środek był skuteczny

Zgodnie z art. 70 par. 1 Ordynacji podatkowej (t.j. Dz.U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 z późn. zm.) zobowiązanie podatkowe przedawnia się z upływem pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności. Jak wynika z art. 70 par. 4 Ordynacji bieg terminu przedawnienia może zostać jednak przerwany, jeśli wobec podatnika zostanie zastosowany środek egzekucyjny (np. zajęcie środków na rachunku bankowym). Jak przypomniał ostatnio Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu (wyrok z 13 października 2011 r., I SA/Po 403/11), po przerwaniu biegu przedawnienia biegnie on na nowo od dnia następnego po dniu, w którym zastosowano środek egzekucyjny. Organy podatkowe mogą więc wykorzystywać ten przepis do wydłużenia czasu, który potrzebny jest im na podjęcie działań. Z taką sytuacją miał do czynienia podatnik w omawianej sprawie.

Organ zajął rachunek bankowy skarżącego w grudniu, ale działania, które pozwoliły na wyegzekwowanie należności, zastosował dopiero w styczniu kolejnego roku. To wystarczyło jednak, aby przerwać bieg terminu przedawnienia.

Sąd wyjaśnił, że przepis art. 70 par. 4 Ordynacji obowiązuje dopiero od 1 stycznia 2005 r., ale ma zastosowanie do przedawnienia zobowiązań podatkowych powstałych przed dniem wejścia w życie nowelizacji. Podatnik w takiej sytuacji nie może nic zrobić.

WSA dodał, że biorąc pod uwagę art. 59 par. 1 pkt 9 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, jeśli wierzyciel złoży wniosek o umorzenie postępowania egzekucyjnego, to nie można uznać, że w ogóle nie zastosowano np. zajęcia rachunku bankowego. Zdarzenie takie, mimo umorzenia, wywołuje skutki prawne, a więc w praktyce przerywa bieg przedawnienia.

Sąd argumentował dodatkowo, że art. 60 par. 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji nie pozostawia wątpliwości, że umorzenie postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela powoduje, że pozostają w mocy wszelkie dokonane w danej sprawie czynności egzekucyjne.

Łukasz Zalewski

lukasz.zalewski@infor.pl

Art. 59 par. pkt 9, art. 60 par. 1 ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz.U. z 2005 r. nr 229, poz. 1954 z późn. zm.).

Art. 70 par. 1 i 4 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 z późn. zm.).

Dziękujemy za przeczytanie artykułu!
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.