Klauzula kontra konstytucja
Decyzja o zastosowaniu nowego instrumentu może zależeć od subiektywnej decyzji urzędnika - i co istotne - dotyczyć działań zainicjowanych przed wejściem nowelizacji w życie. To budzi poważne wątpliwości pod względem zgodności z ustawą zasadniczą.
Klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania obowiązywała już w polskich przepisach. Została jednak uchylona wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 11 maja 2004 r. (sygn. akt K 4/03). Trybunał nie zakwestionował wówczas samej klauzuli, wskazał jednak, jakie jej cechy powodują niekonstytucyjność. Stwierdził, że przesłanki rozumienia danego zwrotu niedookreślonego zawartego w klauzuli nie mogą być zdominowane przez elementy subiektywne. To bowiem grozi, że rozstrzygnięcia będą nieprzewidywalne. Według TK nie można też przyjąć, że metodą doprecyzowywania pojęć budujących klauzulę będzie rozwijające się orzecznictwo. Ponadto, ustalanie pojęć nieostrych zastosowanych w klauzuli nie może się stać udziałem organów stosujących te przepisy - bo rodzi to ryzyko niedozwolonego prawotwórstwa ze strony tych organów.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.