Fiskus neguje wpłatę podatku przez pośrednika
Stanowisko organów nie znajduje uzasadnienia w literalnej wykładni przepisów ordynacji - alarmują eksperci. Ich zdaniem sądy administracyjne powinny wziąć to pod uwagę
Przypomnijmy. Zgodnie z art. 59 par. 1 pkt 1 ordynacji podatkowej zobowiązanie podatkowe wygasa w całości lub w części wskutek zapłaty. Regulacja ta jednak nigdy nie precyzowała podmiotu, który może tej zapłaty dokonać. W efekcie podatnicy zastanawiali się, czy kwotę daniny muszą koniecznie uiścić sami, czy też mogą zlecić wykonanie tej operacji osobie trzeciej, pośrednikowi.
To się miało zmienić - ustawodawca postanowił wyjść naprzeciw oczekiwaniom podatników i rozszerzyć katalog form wygaśnięcia zobowiązania podatkowego. W efekcie obowiązujący od 1 stycznia 2016 r. art. 62b wprowadził możliwość zapłaty zobowiązania przez osobę inną niż podatnik. Teraz się okazuje, że jest on wykorzystywany przeciwko podatnikom, którzy dokonują wpłat przez osoby trzecie.
Zdaniem ekspertów kluczowe w rozstrzyganiu problemu jest rozróżnienie pojęć "zapłaty" podatku i jego "wpłaty". W tym pierwszym przypadku mamy bowiem do czynienia z uregulowaniem zobowiązania podatnika ze środków pieniężnych innego podmiotu. "Wpłata" zaś powinna być - ich zdaniem - postrzegana jako czynność techniczna, charakteryzująca się tym, że podmiot trzeci dokonuje wpłaty kwoty podatku ze środków będących własnością podatnika. Zatem wpłata podatku przez pośrednika powinna prowadzić do skutecznego wygaśnięcia zobowiązania.
- Moim zdaniem kluczowe jest to, czy środki pieniężne stanowią własność podatnika, a niekoniecznie to, kto dokonuje fizycznie wpłaty podatku - stwierdza Przemysław D. Antas, radca prawny w Antas Kancelaria Radców Prawnych i Doradców Podatkowych. - W przypadku zapłaty z rachunku bankowego musi to być rachunek podatnika, bo środki na rachunku stanowią własność jego posiadacza, ale upoważnienie do rachunku może mieć już inna osoba (np. pracownik spółki). Posyłając przedstawiciela do urzędu, podatnik nie przenosi przecież własności środków na swojego posłańca, ale jedynie czasowo mu je oddaje na przechowanie do czasu uregulowania podatku w urzędzie - tłumaczy.
Wtóruje mu Mirosław Siwiński, dyrektor w departamencie podatków Kancelarii Prof. Modzelewskiego.
Zwraca on uwagę, że ograniczenia dotyczące zapłaty podatku przez osobę trzecią nie służą ani interesom Skarbu Państwa, ani podatnikom. ew ⒸⓅ
C3
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
Wpisz adres e-mail wybranej osoby, a my wyślemy jej bezpłatny dostęp do tego artykułu