Czy należy wykonać zalecenie rewidenta

Nie zgadzamy się z opinią biegłego w kwestii merytorycznej.

- Czy musimy wprowadzić zmianę w księgach. Co się stanie, gdy tego nie zrobimy - pyta księgowa z Gdańska.

W praktyce w trakcie badania sprawozdania biegły rewident sporządza listę koniecznych korekt. Jeżeli zostają one uwzględnione w ostatecznej wersji sprawozdania finansowego, to rewident wydaje opinię do sprawozdania bez zastrzeżeń.

Firma nie musi się jednak zgadzać z wątpliwościami biegłego i wprowadzać korekt do sprawozdania. W takiej sytuacji należy się liczyć z tym, że w zależności od wagi problemu biegły może wydać opinię z uwagami, a w ostateczności wystawić opinię negatywną bądź odmówić wydania jakiegokolwiek dokumentu. Jednak jak wynika ze statystyk, dwa ostatnie przypadki w praktyce de facto nie mają miejsca. Warto jednak pamiętać, że negatywna opinia lub odmowa wydania opinii ma konsekwencję w postacie niemożności podziału wykazanego w sprawozdaniu finansowym zysku, natomiast uwagi do sprawozdania wywierają negatywny wpływ na wizerunek firmy.

Rozbieżności między stanowiskiem biegłego rewidenta a badaną jednostką mogą dotyczyć wartości szacunkowych, np. rezerw, których ujęcie wpływa na obniżenie wykazanego w sprawozdaniu finansowym zysku. W tym kontekście należy zwrócić uwagę na uchwałę nr 1608/ 38/2010 Krajowej Rady Biegłych Rewidentów z 16 lutego 2010 r. w sprawie krajowych standardów rewizji finansowej. Standard nr 1 określa zasady postępowania audytora. Jeżeli zachodzą istotne różnice między wielkością szacunków dokonanych przez jednostkę i przez rewidenta, wówczas biegły powinien zwrócić uwagę, że różnica taka nie jest uzasadniona stanem faktycznym i zwrócić się do kierownika jednostki o zrewidowanie szacunków. Natomiast gdy kierownik jednostki tego odmawia - rewident powinien uznać różnice za nieprawidłowość (uchybienie).

agnieszka.pokojska@infor.pl

Ustawa z 29 września 1994 r. o rachunkowości (t.j. Dz.U. z 2009 r. nr 152, poz. 1223 z późn. zm.).