Nieuczciwi przedsiębiorcy nie chcą płacić audytorom

Biegły rewident, który odmówi wydania opinii po przeprowadzeniu badania (za co powinien otrzymać wynagrodzenie), może mieć problemy z wyegzekwowaniem zapłaty. Do tej kwestii odniosła się Krajowa Rada Biegłych Rewidentów w komunikacie z 7 lutego.

Problem ten wynika z faktu, że umowa zawarta jest na badanie, które kończy się wydaniem opinii i raportu, co wynika z art. 65 ustawy o rachunkowości (t.j. Dz.U. z 2009 r. nr 152, poz. 1223 z późn. zm.). Tymczasem odmowa skutkuje wydaniem stanowiska niezależnego biegłego rewidenta. Na tej podstawie klient odmawia zapłaty.

Beata Baluta, dyrektor w Komisji Nadzoru Finansowego, koordynująca współpracę z biegłymi rewidentami, podkreśla, że audytorzy odgrywają istotną rolę w kształtowaniu stabilności sektora finansowego. To rewident, jako niezależny ekspert, ma za zadanie nadać informacji finansowej, której głównym źródłem jest sprawozdanie finansowe, klauzulę zaufania wyrażoną w formie opinii z badania. Na podstawie tej informacji użytkownicy dokumentów sprawozdawczych, w tym KNF, podejmują swoje decyzje.

- Niezależna opinia o raportach jest szczególnie istotna w sytuacji kryzysu finansowego, kiedy to coraz częściej w celu pokazania lepszej sytuacji finansowej dochodzi do zjawiska tzw. agresywnej księgowości - twierdzi nasza rozmówczyni.

Ekspert dodaje, że rewident powinien w takiej sytuacji bezwzględnie reagować i stanowczo sprzeciwiać się próbom wykorzystywania sztuczek księgowych. W niektórych sytuacjach oznacza to wydanie odpowiedniej opinii, a nawet odstąpienie od jej wyrażenia.

Beata Baluta twierdzi więc, że brak wynagrodzenia dla audytora, który wydał stanowisko w sprawie odmowy wyrażenia opinii, narusza wymaganą przepisami prawa zasadę niezależności. Stwarza to bowiem zagrożenie, że rewident może obawiać się wydania odmowy, mimo że znajdzie do tego przesłanki. A to byłoby bardzo groźne dla rynku, ponieważ na treść i kształt opinii biegłego rewidenta nie powinny mieć wpływu czynniki inne niż wyniki jego pracy rewizyjnej. Takie praktyki wypaczałyby więc ideę bezstronnego, niezależnego audytu i podważałyby jego wiarygodność.

Ważne dane w umowie

● opinia: bez zastrzeżeń, z zastrzeżeniem(-ami), negatywna,

● stanowisko w sprawie odmowy wyrażenia opinii.

Agnieszka Pokojska

agnieszka.pokojska@infor.pl