Czy trzeba płacić PIT od przeniesienia własności akcji za umorzenie udziałów

starszy konsultant w Kancelarii Olesiński & Wspólnicy

Transakcja przeniesienia własności akcji nie stanowi odpłatnego zbycia składników majątkowych w rozumieniu ustawy o CIT i tym samym nie skutkuje po stronie spółki powstaniem przychodu.

Zgodnie z dotychczasowym stanowiskiem organów podatkowych, przeniesienie na wspólnika spółki z o.o. własności akcji tytułem wynagrodzenia za umorzenie udziałów w spółce z o.o. skutkowało po stronie spółki powstaniem na gruncie ustawy o CIT przychodu z tytułu odpłatnego zbycia składników majątkowych. Zdaniem organów, co do zasady, za przychód podatkowy uznać można każde przysporzenie majątkowe o charakterze trwałym, przez które należy również rozumieć zwolnienie się z obowiązku, czyli zmniejszenie pasywów. Takim zwolnieniem się z obowiązku byłoby również przeniesienie przez spółkę własności akcji na wspólnika z tytułu wynagrodzenia za umorzenie udziałów. Powyższe niekorzystne dla podatnika stanowisko organów nie znalazło potwierdzenia w orzeczeniach wojewódzkich sądów administracyjnych, m.in. w wyroku WSA we Wrocławiu z 25 stycznia 2011 r. Wyżej wymienione orzeczenia konsekwentnie wskazują, że przepisy podatkowe nie mogą być interpretowane rozszerzająco. W ocenie WSA nie można w przypadku wynagrodzenia rzeczowego mówić o umorzeniu należności. Ponadto w ocenie sądu brak w art. 12 ust. 1 ustawy o CIT wyraźnego przepisu wskazującego, że przeniesienie własności akcji tytułem wynagrodzenia za umorzenie udziałów skutkuje powstaniem przychodu oraz nie można na gruncie art. 14 ust. 1 ustawy o CIT traktować jednostronnej czynności przeniesienia własności akcji jako umowy odpłatnego zbycia składników majątkowych warunkującej opodatkowanie zgodnie z ww. przepisem.

PB

Art. 12 w zw. z art. 14 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2011 r. nr 74, poz. 397 z późn. zm.).