Bank ma wpływ na kurs waluty

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu orzekł 9 listopada, że w celu kalkulacji różnic kursowych "kursem faktycznie zastosowanym" przez spółkę, która dokonuje zapłaty zobowiązań walutowych z środków własnych, jest kurs ogłaszany przez bank, z którego usług korzysta spółka. Sąd w omawianym wyroku nie zgodził się ze stanowiskiem spółki, która twierdziła, że w jej przypadku zastosowanie znajdzie art. 15a ust. 4 ustawy o CIT (t.j. Dz.U. z 2000 r. nr 54, poz. 654 z późn. zm.). Uznał, że bez znaczenia jest niedokonywanie przez spółkę zakupu waluty w celu zapłaty zobowiązania.

Sąd podzielił stanowisko zawarte w interpretacji ministra finansów, oddalając skargę spółki. Warto zauważyć, że dzień wcześniej analogiczne zagadnienie rozstrzygał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (sygn. akt III SA/Wa 368/10), zajmując przeciwne do poznańskiego sądu stanowisko. Również sądy w Krakowie (sygn. akt I SA/Kr 1006/10) i Gorzowie Wielkopolskim (sygn. akt I SA/Go 541/10) wskazały, iż w sytuacji braku faktycznej wymiany waluty kurs ogłaszany przez bank ma charakter hipotetyczny, a  nie "faktycznie zastosowany".

W rezultacie właściwym kursem jest średni kurs NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień dokonania operacji zgodnie z art. 15a ust. 4 ustawy o CIT.

Wyrok jest nieprawomocny.

Sygn. akt I SA/Po 556/10

Janusz Wachowski

starszy menedżer, Firma Doradcza KPMG