Wydatki na pozyskanie kapitałów nie są kosztem podatkowym

Z przepisów kodeksu spółek handlowych (k.s.h.) wynika obowiązek przekazania nadwyżek za akcje wydane na kapitał zapasowy. Skoro te nadwyżki nie stanowią przychodu, to wydatki poniesione w celu ich uzyskania nie mogą stanowić kosztu uzyskania przychodu.

Spółka poniosła koszty wprowadzenia jej akcji do alternatywnego systemu obrotu w rozumieniu art. 3 pkt 2 ustawy o obrocie instrumentami finansowymi, prowadzonego przez giełdę papierów wartościowych na rynku nieruchomym. Obejmowały one wydatki na przygotowanie, sporządzenie, złożenie w giełdzie papierów wartościowych oraz dystrybucję dokumentu informacyjnego zwykłego. Były to wydatki dla doradców spółki, wydatki związane z wprowadzeniem akcji spółki, wynagrodzeniem dla doradcy prawnego, opłaty rejestracyjne w komisji nadzoru finansowego, opłaty giełdowe, koszty związane z przygotowaniem organizacyjnym i marketingowym. Kapitały pozyskane w ten sposób zostały przeznaczone na cele inwestycyjne. Spółka zapytała, czy wydatki te może potraktować jako koszty uzyskania przychodów?

Minister Finansów stwierdził, że w przypadku dokonywania analizy wydatków związanych z pozyskiwaniem kapitału zakładowego w wyniku emisji akcji należy odnieść się do art. 12 ust. 4 pkt 4 ustawy o CIT. Istnieje związek między otrzymanymi kapitałami a przedmiotowymi wydatkami. Skoro w świetle przytoczonego przepisu otrzymane pieniądze na powiększenie kapitału nie są przychodem, to nie można tych wydatków traktować jako kosztu podatkowego. Przychody spółki uzyskane z tego typu inwestycji będą przychodami bieżącymi, a nie za poprzednie lata.

Spółka nie zgodziła się z tym stanowiskiem i wniosła skargę do WSA, który skargę spółki oddalił.

Wyrok WSA w Olsztynie z 8 lipca 2010 r., I SA/Ol 280/10, niepublikowany.

@RY1@i02/2010/221/i02.2010.221.086.003b.001.jpg@RY2@

Katarzyna Czerkies-Laskowska, menedżer w Deloitte

Komentowany wyrok wpisuje się w linię orzeczniczą, zgodnie z którą wydatki związane z podwyższeniem kapitału zakładowego lub emisją akcji nie stanowią kosztów podatkowych.

Do niedawna istniały w tym zakresie poważne rozbieżności w orzecznictwie. Liczne wyroki pozwalające na zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów wydatków na podwyższenie kapitału/emisję akcji opierały się na argumentacji, iż wydatki poniesione przez podatnika z ww. tytułu wiążą się nie tylko z uzyskaniem kwot przekazanych na kapitał, lecz także z przychodami z działalności finansowanej tym kapitałem.

W praktyce funkcjonuje również pogląd, zgodnie z którym do kosztów nie zalicza się jedynie wydatków związanych bezpośrednio z pozyskaniem kapitału, tj. przy emisji akcji wyłącznie wydatków na zbycie wyemitowanych akcji. Natomiast wydatki zmierzające do powiększenia kapitału (np. usługi doradcze, PR), które nie są dla tego celu niezbędne, nie są wyłączone z kosztów jako związane z całokształtem działalności gospodarczej podatnika. W kontekście niekorzystnej ewolucji orzecznictwa sądów administracyjnych w omawianym zakresie pozostaje mieć nadzieję, że argumenty praktyków i doktryny zostaną uwzględnione przez orzecznictwo przynajmniej w zakresie zgodnym z poglądem pośrednim, pozwalającym na zaliczenie do kosztów podatkowych wydatków, które nie dotyczą wyłącznie powiększenia kapitałów podatnika, ale dotyczą ogólnie prowadzonej przez niego działalności.