Udział w spółce komandytowo-akcyjnej nie będzie korzystny dla FIZ

@RY1@i02/2012/186/i02.2012.186.18300040f.802.jpg@RY2@

Dr Janusz Fiszer partner w PwC, docent Uniwersytetu Warszawskiego

Prowadzenie działalności gospodarczej w formie SKA stało się popularne m.in. z powodu głośnej uchwały NSA z 16 stycznia 2012 r. (sygn. akt II FPS 1/11). Sąd uznał, że przychód akcjonariusza SKA podlega opodatkowaniu dopiero w dniu otrzymania dochodu, wypłacanego mu na podstawie uchwały walnego zgromadzenia o podziale zysku. Najnowszym pomysłem resortu finansów jest potraktowanie SKA jako samodzielnego podatnika podatku dochodowego, co stanowić będzie odejście od zasady, że w spółkach osobowych, a więc i w SKA, dochód jest opodatkowany jedynie na poziomie wspólników, a nie na poziomie samej spółki. Powstaje pytanie, jakie skutki dla międzynarodowej optymalizacji podatkowej wywoła powyższa zmiana.

Obecnie popularnym schematem prowadzenia działalności inwestycyjnej w Polsce jest wykorzystanie certyfikatów polskiego zamkniętego funduszu inwestycyjnego, czyli FIZ. Z kolei FIZ jest akcjonariuszem transparentnej podatkowo SKA. Konstrukcja taka pozwala na połączenie zalet obu form prawnych, tj. uzyskanie nieopodatkowanego dochodu w FIZ (jest on zwolniony z opodatkowania CIT) wraz z jednoczesnym brakiem opodatkowania dochodu na poziomie SKA oraz brakiem odpowiedzialności cywilnoprawnej i podatkowej za zobowiązania SKA (akcjonariusz SKA nie ponosi takiej odpowiedzialności).

Planowane objęcie CIT od 1 stycznia 2013 r. SKA spowoduje wiele negatywnych skutków podatkowych, skutecznie zniechęcających do wykorzystywania SKA. Powstanie bowiem efekt opodatkowania, a niekiedy wręcz podwójnego opodatkowania dochodu. Tym samym więc dotychczasowe struktury będą musiały ulec modyfikacji. Alternatywy będą opierały się na szerszym wykorzystaniu transparentnej podatkowo spółki komandytowej (SK) oraz odpowiednim łączeniu funkcji polskich FIZ i zagranicznych funduszy inwestycyjnych korzystających ze zwolnienia podatkowego w Polsce.

Not. MGM