Różnice kursowe nie powstaną od wnoszonych aportów

@RY1@i02/2012/175/i02.2012.175.18300040e.802.jpg@RY2@

Paweł Tomczykowski doradca podatkowy, partner w Kancelarii Ożóg i Wspólnicy

Z przepisów podatkowych wynika, że zobowiązania stanowią niezbędny element zorganizowanej części przedsiębiorstwa (ZCP). Ich przeniesienie jest zatem konieczne, aby przedmiot aportu mógł być uznany za ZCP.

Organy podatkowe słusznie utrzymują, że do powstania różnic kursowych w związku z udzieloną pożyczką lub kredytem konieczne jest udzielenie pożyczki (kredytu) w walucie obcej oraz jej spłata. Natomiast gdy zobowiązanie zostanie przeniesione na inny podmiot wraz z aportem ZCP, do takiej spłaty nie dochodzi. Zmieni się jedynie osoba dłużnika. Brak realizacji różnic kursowych został w takim przypadku potwierdzony w licznych interpretacjach indywidualnych (np. z 11 lipca 2011 r., nr IPPB5/423-391/11-3/IŚ).

Organy podatkowe wskazują, że do powstania różnic kursowych nie dojdzie również w przypadku spłaty zobowiązania w walucie obcej przez podmiot, który otrzymał je w ramach ZCP. Powołują się przy tym na brak pełnej sukcesji podatkowej u podmiotu, który otrzymuje aport (interpretacja z 13 czerwca 2011 r., nr ILPB4/423-84/11-5/MC).

Z rozstrzygnięciem takim trudno się zgodzić, gdyż przepisy ustaw podatkowych nie precyzują, czy dla powstania różnic kursowych otrzymującym i spłacającym pożyczkę lub kredyt musi być ten sam podmiot. Ponadto w przypadku otrzymania aportu w postaci ZCP otrzymujący obowiązany jest do ujęcia otrzymanych składników majątku według wartości wynikających z ksiąg podatkowych wnoszącego aport. Nie ma więc przeszkód, by różnice kursowe zostały rozliczone w odniesieniu do historycznej wartości kredytu lub pożyczki w dniu jego otrzymania przez pierwotnego pożyczkobiorcę, a wartości - w dniu spłaty przez podmiot, który otrzymał zobowiązanie w ramach aportu (wyrok WSA we Wrocławiu z 5 czerwca 2012 r., sygn. akt I SA/Wr 400/12).

Not. MGM