Wymuszone lepsze decyzje

Niektóre interpretacje podatkowe, a czasem i wyroki sądów, wywołują irytację lub śmiech. Gdy stoją w sprzeczności ze zdrowym rozsądkiem, poczuciem sprawiedliwości lub gdy lekce sobie ważą nawet te niedoskonałe przepisy, do których się odwołują. Częściej jednak problemem jest niespójność interpretacji i orzeczeń oraz płynąca stąd niepewność. Nawet podatnicy, którzy śledzą uważnie doktrynę i judykaturę, nie wiedzą, czego się spodziewać, ponieważ to, jakie rozstrzygnięcie zapadnie, zależy niekiedy od osoby wydającej interpretację lub od składu orzekającego. Nie jestem zwolennikiem prawa precedensowego, ale w tym kontekście można by uznać, że ma ono swoje zalety.