Podatki

Kto nie przeniósł miejsca zamieszkania poza terytorium Polski, ten nie może skorzystać z ulgi na powrót, czyli zwolnienia z PIT. Potwierdził to Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w najnowszym wyroku.

Preferencja w PIT i CIT na zakup robota obowiązuje od czterech lat i niedługo zniknie, ale nadal nie wiadomo, jak z niej skorzystać. Fiskus twierdzi, że odliczeń należy dokonywać równolegle z odpisami amortyzacyjnymi, a sądy, że jednorazowo

Jeśli sprzedawca lub nabywca towaru bądź usługi nie będzie polskim czynnym podatnikiem VAT, to opłacając fakturę ustrukturyzowaną, nie trzeba będzie podawać w komunikacie płatności numeru KSeF lub identyfikatora zbiorczego tej faktury – potwierdził dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji indywidualnej.

Takie dokumenty są często wystawiane przez przedsiębiorców i to nie z chęci oszustwa, lecz z powodu ich błędnego obiegu czy nieformalnych ustaleń. Każda taka przysługa może uruchomić nie tylko sankcje podatkowe, ale i odpowiedzialność karną – nawet do 25 lat pozbawienia wolności.

Zwolnienie kolejowe, które obowiązywało w latach 2017–2021, obejmowało te części działek, które były faktycznie zajęte pod infrastrukturę kolejową udostępnianą przewoźnikom. Tak wynika z uchwały wydanej właśnie przez NSA.

W grudniu księgowi muszą podjąć decyzję, które koszty zaliczyć do roku 2025, a które przenieść na kolejny okres. W tym czasie jednostka podejmuje też decyzję o utworzeniu rezerw na koszty. Nie zawsze można z nich zrezygnować, ponieważ zasady rachunkowości wymagają rzetelnego ujęcia wszystkich zdarzeń dotyczących danego roku obrotowego.

Aby kupujący nie musiał zapłacić podatku od czynności cywilnoprawnych od zakupu pierwszego mieszkania, nie wystarczy, by nie miał wcześniej udziału w nieruchomości mieszkalnej, który nie przekracza 50 proc. Ważny jest również tytuł jego nabycia.

Można się było spodziewać, że spory z nią związane zakończą korzystne dla podatników i płatników lipcowe objaśnienia ministra finansów. Niestety, z ostatnich wyroków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wynika, że nie zgadza się on z tym stanowiskiem resortu.