Autopromocja
Dziennik Gazeta Prawana logo

Bezpieczeństwo – tak, poproszę. Ale za co? Felieton o podatkach i zbrojeniach

Polska samobieżna armatohaubica Krab w czasie defilady z okazji święta Wojska Polskiego,
Przykład państw bałtyckich pokazuje, że brak poparcia społecznego nie musi być barierą dla równoważenia wyższych wydatków zbrojeniowych dochodami podatkowymi.MON / Arkadiusz Dwulatek
13 stycznia, 20:09

W zeszłym tygodniu opublikowano wyniki sondażu, w którym Polaków spytano, jak oceniliby wprowadzenie tymczasowego podatku finansującego zwiększone nakłady na obronność. Koncepcja neutralizowania budżetowych skutków wzrostu nakładów na zbrojenia wyższymi lub nowymi podatkami nie jest tylko hipotetyczna. Na takie działanie zdecydowały się m.in. Estonia, Litwa i Łotwa.

Litwa podniosła stawki podatku CIT i PIT, wprowadziła komponent obronny w akcyzie na paliwa oraz podatek obronnościowy od składek ubezpieczeń majątkowych. Dodatkowo podniosła też podatek od nieruchomości komercyjnych, a łączne wpływy z podatku od nieruchomości przekierowała do Państwowego Funduszu Obrony.

Pozostało 91% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.

Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.