Polski TK w jednym szeregu z trybunałem Federacji Rosyjskiej
O rzekanie we własnych sprawach najwyraźniej zaczyna należeć do tradycji „ kadłubowego ” Trybunału Konstytucyjnego. Tradycji zapoczątkowanej podjętą w wyroku z 24 października 2017 r. (sygn. akt K 1/97) pr ó bą uzdrowienia os ó b wybranych do TK i zaprzysiężonych przez prezydenta na miejsca już obsadzone zgodnie z konstytucją. W tej sytuacji do składającego się z 15 sędzi ó w trybunału nie mogli już dołączyć Mariusz Muszyński, Henrych Cioch i Lech Morawski. Jednoznacznie przesądził to TK w swoich wcześniejszych orzeczeniach (sygn. akt K 34/15 oraz K 35/15), potwierdzając konstytucyjny obowiązek prezydenta do niezwłocznego odebrania ślubowania od prawidłowo wybranych sędzi ó w.
Identyczne stanowisko zajął Sąd Najwyższy w jednym ze swoich postanowień (sygn. akt I KZ 29/21). Wydając je, SN pominął orzeczenie TK (sygn. akt U 2/20) kwestionujące konstytucyjność uchwały trzech połączonych izb SN z 23 stycznia 2020 r. (sygn. akt BSA I-4110-1/2020), uznając, że do jego wydania doszło z udziałem dwóch tzw. dublerów: M. Muszyńskiego oraz Jarosława Wyrembaka (powołanego na miejsce zmarłego H. Ciocha).
Następnie wyrokiem z 7 maja 2021 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu potwierdził i dopełnił stanowisko TK z 2015 r., uznając, że Trybunał Konstytucyjny z udziałem osoby wybranej na miejsce już zajęte nie jest sądem powołanym „zgodnie z ustawą” w rozumieniu art. 6 Europejskiej konwencji praw człowieka (skarga nr 4907/18). Wyrokiem z 21 grudnia 2021 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł zaś, że zasada pierwszeństwa prawa Unii zakazuje sądom krajowym stosowania orzeczeń krajowych trybunałów konstytucyjnych sprzecznych z prawem UE (Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie ,C-357/19, C-379/19, C-547/19, C-811/19 i C-840/19).
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.