Autopromocja
Dziennik Gazeta Prawana logo
Kronika prawa

Kronika prawa

Ten tekst przeczytasz w 49 minut

ministra zdrowia z 22 października 2010 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie kryteriów klasyfikacji produktów leczniczych, które mogą być dopuszczone do obrotu w placówkach obrotu pozaaptecznego oraz punktach aptecznych

ministra zdrowia z 22 października 2010 r. w sprawie wykazu produktów leczniczych, które mogą być dopuszczone do obrotu w placówkach obrotu pozaaptecznego oraz punktach aptecznych

Rady Ministrów z 18 października 2010 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie dotacji podmiotowej i celowej, opłat oraz gospodarki finansowej przedsiębiorstwa państwowego użyteczności publicznej - Zakład Unieszkodliwiania Odpadów Promieniotwórczych

ministra finansów z 22 października 2010 r. w sprawie wzoru imiennego upoważnienia do uzyskania dostępu do danych osobowych przez funkcjonariusza celnego lub członka korpusu służby cywilnej zatrudnionego w jednostce organizacyjnej Służby Celnej

ministra nauki i szkolnictwa wyższego z 20 października 2010 r. w sprawie wysokości miesięcznego wynagrodzenia przewodniczącego oraz członków komitetu sterującego do spraw badań naukowych i prac rozwojowych w obszarze bezpieczeństwa i obronności państwa

Ostateczne przyjęcie budżetu korygującego nr 3 Unii Europejskiej na rok budżetowy 2010

Komisji (UE) nr 997/2010 z 5 listopada 2010 r. zawieszające wprowadzanie do Unii okazów niektórych gatunków dzikiej fauny i flory

dwudziestego dnia po opublikowaniu, tj. 26 listopada 2010 r. Wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich UE.

Komisji Europejskiej wolno wprowadzić ograniczenia odnoszące się do wprowadzania do Unii niektórych gatunków, zgodnie z warunkami określonymi w rozporządzeniu (WE) nr 338/97. Poza tym środki wykonawcze dotyczące takich restrykcji ustanawia rozporządzenie Komisji (WE) nr 865/2006 z 4 maja 2006 r., mówiące o szczegółowych zasadach dotyczących wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 338/97 w sprawie ochrony gatunków dzikiej fauny i flory w drodze regulacji handlu nimi. Dlatego też - na podstawie otrzymanych ostatnio informacji - grupa ds. przeglądu naukowego, stwierdziwszy, że status ochronny niektórych zwierząt i roślin wymienionych w rozporządzeniu (WE) nr 338/97 zostanie poważnie zagrożony, jeżeli ich import do Unii nie zostanie zawieszony, mogła spowodować zmianę katalogu gatunków, które nie mogą być wwożone do UE.

Komisji (UE) nr 998/2010 z 5 listopada 2010 r. dotyczące zezwolenia na stosowanie Enterococcus faecium DSM 7134 jako dodatku paszowego dla kurcząt rzeźnych (posiadacz zezwolenia: Lactosan GmbH & Co KG)

dwudziestego dnia po opublikowaniu, tj. 26 listopada 2010 r. Wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich UE.

Dodatek ten może być stosowany w paszach dla kurcząt rzeźnych zawierających dozwolone kokcydiostatyki (antybiotyki jonoforowe dodawane do pasz dla zwierząt przez prawie cały okres tuczu), czyli diklazuril, wodorobromek halofuginonu, chlorowodorek robenidyny, dekokwinat, sól sodową lasalocidu A, maduramycynę amonu lub sól sodową monenzyny.

Komisji (UE) nr 999/2010 z 5 listopada 2010 r. dotyczące zezwolenia na stosowanie 6-fitazy (EC 3.1.3.26) wytwarzanej przez Aspergillus oryzae (DSM 17594) jako dodatku paszowego dla macior (posiadacz zezwolenia: DSM Nutritional Products Ltd)

dwudziestego dnia po opublikowaniu, tj. 26 listopada 2010 r. Wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich UE.

Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności stwierdził 25 maja 2010 r., że 6-fitaza wytwarzana przez Aspergillus oryzae w proponowanych warunkach stosowania nie ma negatywnego wpływu na zdrowie zwierząt i ludzi ani na środowisko, a stosowanie tego preparatu może poprawić strawność fosforu u karmionych preparatem zwierząt. Zdaniem urzędu nie ma potrzeby wprowadzania szczególnych wymagań dotyczących monitorowania po wprowadzeniu preparatu do obrotu.

Komisji (UE) nr 1000/2010 z 3 listopada 2010 r. wprowadzające odstępstwo od rozporządzeń (WE) nr 2402/96, (WE) nr 2058/96, (WE) nr 2305/2003, (WE) nr 969/2006, (WE) nr 1918/ 2006, (WE) nr 1964/2006, (WE) nr 27/2008, (WE) nr 1067/2008 i (WE) nr 828/2009 w odniesieniu do terminów składania wniosków i wydawania pozwoleń na przywóz w 2011 r. w ramach kontyngentów taryfowych dotyczących słodkich ziemniaków, skrobi z manioku, manioku, zbóż, ryżu, cukru i oliwy z oliwek oraz wprowadzające odstępstwo od rozporządzeń (WE) nr 382/2008, (WE) nr 1518/2003, (WE) nr 596/2004, (WE) nr 633/2004 i (WE) nr 951/2006 w odniesieniu do terminów wydawania pozwoleń na wywóz w 2011 r. w sektorach wołowiny i cielęciny, wieprzowiny, jaj, mięsa drobiowego oraz pozakwotowego cukru i pozakwotowej izoglukozy

trzeciego dnia po opublikowaniu, tj. 9 listopada 2010 r. Straci moc 31 grudnia 2011 r. Wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich UE.

Komisji UE z 3 listopada 2010 r. ustanawiająca kryteria i środki dotyczące finansowania komercyjnych projektów demonstracyjnych mających na celu bezpieczne dla środowiska wychwytywanie i geologiczne składowanie CO2 oraz projektów demonstracyjnych w zakresie innowacyjnych technologii energetyki odnawialnej realizowanych w ramach systemu handlu uprawnieniami do emisji gazów cieplarnianych we Wspólnocie, ustanowionego dyrektywą 2003/87/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (notyfikowana jako dokument nr C(2010) 7499)

Jest skierowana do państw członkowskich UE.

Dyrektywa 2003/87/ WE ustanawia mechanizm finansowania komercyjnych projektów demonstracyjnych, których celem jest bezpieczne dla środowiska wychwytywanie i geologiczne składowanie CO2 (CCS) oraz projektów demonstracyjnych innowacyjnych technologii energetyki odnawialnej (RES). I po to, by zapobiec rywalizacji o dotacje między państwami członkowskimi, finansowanie na podstawie tej decyzji ustalono na poziomie 50 proc. kosztów, chyba że całkowita kwota przekroczyłaby limit wynoszący 15 proc. całkowitej liczby dostępnych uprawnień, w którym to przypadku finansowanie powinno zostać ograniczone właśnie do 15 proc. całkowitej liczby dostępnych uprawnień. Finansowanie powinno mieć charakter uzupełniający. Podstawowe wydatki ponosi wykonawca projektu. Finansowanie na podstawie tej decyzji będzie zarezerwowane dla projektów, w których wykorzystuje się technologie o innowacyjnym charakterze w porównaniu z najnowocześniejszymi technikami wykorzystywanymi w kluczowych podgrupach każdej technologii. Nie kwalifikują się technologie stosowane i sprawdzone. Nie powinny one być jeszcze dostępne na rynku, choć w wystarczającym stopniu muszą być przygotowane do wykorzystania w projektach demonstracyjnych. Powinny natomiast mieć duże możliwości powielania i w związku z tym zapewniać znaczną efektywność ograniczenia emisji CO2 zarówno w Unii, jak i na całym świecie. Wskaźnik finansowania oblicza się przez podzielenie przyznanego finansowania przez 75 proc. prognozowanej całkowitej ilości CO2 składowanego w okresie pierwszych dziesięciu lat eksploatacji w przypadku projektów demonstracyjnych CCS lub 75 proc. prognozowanej całkowitej ilości energii wytwarzanej w okresie pierwszych pięciu lat eksploatacji dla projektów demonstracyjnych RES.

Komisji UE z 5 listopada 2010 r. zezwalająca państwom członkowskim na przedłużenie tymczasowych zezwoleń przyznanych na nową substancję czynną spirotetramat [notyfikowana jako dokument nr C(2010) 7437]

Skierowana jest do państw członkowskich UE. Wygaśnie 31 grudnia 2012 r.

Ocena stosowania spirotetramatu w środkach ochrony roślin nie dała żadnego powodu do zaniepokojenia. Dlatego komisja uznała, że należy umożliwić państwom członkowskim przedłużenie na 24 miesiące tymczasowych zezwoleń na stosowanie preparatów zawierających tę substancję (nie na dłużej jednak niż do 31 grudnia 2012 r.).

Komisji z 5 listopada 2010 r. uznająca zasadniczo kompletność dokumentacji przedłożonej do szczegółowego badania w celu ewentualnego włączenia penflufenu i fluksapyroksadu do załącznika I do Dyrektywy Rady 91/414/EWG [notyfikowana jako dokument nr C(2010) 7439]

Skierowana jest do państw członkowskich UE.

Europejskiego Banku Centralnego z 2 listopada 2010 r. zmieniająca decyzję EBC/2007/7 w sprawie warunków uczestnictwa w systemie TARGET2-ECB (EBC/2010/19)

następnego dnia po opublikowaniu, tj. 7 listopada 2010 r.

Rada Prezesów Europejskiego Banku Centralnego (EBC) przyjęła wytyczne EBC/ 2010/12 zmieniające wytyczne EBC/2007/2 w sprawie transeuropejskiego zautomatyzowanego błyskawicznego systemu rozrachunku brutto w czasie rzeczywistym (TARGET2). Chodzi przede wszystkim o umożliwienie uczestnikom dostępu do jednego lub większej liczby rachunków przez internet.

Rady z 26 lipca 2010 r. w sprawie podpisania oraz tymczasowego stosowania umowy między Unią Europejską, Islandią, Liechtensteinem i Norwegią w sprawie mechanizmu finansowego EOG na lata 2009 - 2014, umowy między Unią Europejską a Norwegią w sprawie norweskiego mechanizmu finansowego na lata 2009 - 2014, protokołu dodatkowego do umowy między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Islandią w sprawie postanowień szczególnych mających zastosowanie do przywozu do Unii Europejskiej niektórych ryb i produktów rybołówstwa w latach 2009 - 2014 i protokołu dodatkowego do umowy między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Norwegią w sprawie postanowień szczególnych mających zastosowanie do przywozu do Unii Europejskiej niektórych ryb i produktów rybołówstwa w latach 2009 - 2014

z dniem przyjęcia.

Ma zostać wprowadzony nowy tzw. norweski mechanizm finansowy (poprzedni program współpracy wygasł 30 kwietnia 2009 r.). Konieczność przedłużenia umowy spowodowana jest potrzebą zmniejszenia różnic gospodarczych i społecznych w Europejskim Obszarze Gospodarczym. Chodzi o mechanizm wnoszenia wkładów finansowych przez państwa EFTA należące do EOG.

Komisji (UE) nr 1003/2010 z 8 listopada 2010 r. w sprawie wymagań dotyczących homologacji typu odnoszących się do miejsca do montowania i mocowania tylnych tablic rejestracyjnych na pojazdach silnikowych i ich przyczepach oraz w sprawie wykonania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 661/2009 w sprawie wymagań technicznych w zakresie homologacji typu pojazdów silnikowych dotyczących ich bezpieczeństwa ogólnego, ich przyczep oraz przeznaczonych dla nich układów, części i oddzielnych zespołów technicznych

dwudziestego dnia po opublikowaniu, tj. 29 listopada 2010 r. Wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich UE.

Producent lub jego przedstawiciel powinien przedłożyć organowi udzielającemu homologacji typu wniosek o udzielenie homologacji typu WE pojazdu, mając również na względzie miejsce do montowania i mocowania tylnych tablic rejestracyjnych na pojazdach silnikowych i ich przyczepach. Powierzchnia do montowania tylnej tablicy rejestracyjnej powinna być płaska lub w zasadzie płaska, o prostokątnym kształcie, o szerokości 520 mm i wysokości 120 mm albo o szerokości 340 mm i wysokości 240 mm. W powierzchni, która będzie zakryta tablicą rejestracyjną, mogą się znajdować otwory lub szczeliny, a także wypukłości, ale pod warunkiem że nie odstają na więcej niż 5,0 mm od powierzchni nominalnej. Nie uwzględnia się przy tym płatów bardzo miękkich materiałów, takich jak pianka lub filc, użytych w celu wyeliminowania wibracji tablicy.

Komisji (UE) nr 1005/2010 z 8 listopada 2010 r. w sprawie wymagań dotyczących homologacji typu zaczepów holowniczych pojazdów silnikowych oraz w sprawie wykonania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 661/2009 w sprawie wymagań technicznych w zakresie homologacji typu pojazdów silnikowych dotyczących ich bezpieczeństwa ogólnego, ich przyczep oraz przeznaczonych dla nich układów, części i oddzielnych zespołów technicznych

dwudziestego dnia po opublikowaniu, tj. 29 listopada 2010 r. Wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich UE.

Wszystkie pojazdy silnikowe muszą mieć z przodu zaczep holowniczy, który może być zastąpiony mechanicznym urządzeniem sprzęgającym. Każdy zaczep powinien wytrzymać obciążenie statyczną siłą rozciągającą i ściskającą o wartości równej przynajmniej połowie technicznie dopuszczalnej maksymalnej masy całkowitej pojazdu.

dobromila.niedzielska@infor.pl

Dziękujemy za przeczytanie artykułu!
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.