Autopromocja
Dziennik Gazeta Prawana logo
Kronika prawa

Kronika prawa

27 czerwca 2018
Ten tekst przeczytasz w 39 minut

z 6 sierpnia 2010 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz ustawy - Przepisy wprowadzające ustawę o finansach publicznych

ministra zdrowia z 1 września 2010 r. w sprawie pobierania i badania próbek substancji chemicznych i preparatów chemicznych oraz wyrobów w ramach nadzoru wykonywanego przez Państwową Inspekcję Sanitarną

Właściwy państwowy inspektor sanitarny w związku ze sprawowanym nadzorem nad substancjami chemicznymi, preparatami chemicznymi lub wyrobami pobiera próbki w celu ustalenia, czy spełniają wymagania określone w przepisach ustawy z 11 stycznia 2001 r. o substancjach i preparatach chemicznych. Pobiera się je w ilościach niezbędnych do przeprowadzenia badań, co potwierdza się w protokole. Po przeprowadzeniu badań próbka do badań oraz próbka kontrolna - w przypadku postępowania odwoławczego - są przekazywane właściwemu państwowemu inspektorowi sanitarnemu.

o stabilizacji i stowarzyszeniu między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Czarnogóry, z drugiej strony, sporządzony w Luksemburgu 15 października 2007 r.

rządowe z 31 maja 2010 r. w sprawie mocy obowiązującej układu o stabilizacji i stowarzyszeniu między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Czarnogóry, z drugiej strony, sporządzonego w Luksemburgu 15 października 2007 r.

z 5 sierpnia 2010 r. o zmianie ustawy o Funduszu Rozwoju Inwestycji Komunalnych

po upływie 14 dni od ogłoszenia, tj. 29 września 2010 r.

Poszerzono katalog podmiotów uprawnionych do uzyskania kredytu z funduszu i podniesiono maksymalne kwoty wsparcia.

z 6 sierpnia 2010 r. o ratyfikacji protokołu poprawek z 14 kwietnia 2005 r. do konwencji o międzynarodowej organizacji hydrograficznej, sporządzonej w Monako 3 maja 1967 r.

po upływie 14 dni od ogłoszenia, tj. 29 września 2010 r.

z 6 sierpnia 2010 r. o ratyfikacji protokołu między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Danii o zmianie konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Danii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, sporządzonej w Warszawie dnia 6 grudnia 2001 roku, podpisanego w Warszawie dnia 7 grudnia 2009 roku

po upływie 14 dni od ogłoszenia, tj. 29 września

Rady Ministrów z 30 sierpnia 2010 r. w sprawie szczegółowego wykazu danych przewidzianych do aktualizacji i uzupełnienia przez urzędy gmin w zestawieniu budynków, mieszkań i osób

po upływie 14 dni od ogłoszenia, tj. 29 września 2010 r.

W zestawieniu budynków, mieszkań i osób aktualizacji i uzupełnieniu przez urzędy gmin będą podlegały informacje dotyczące:

budynków (nazwa miejscowości, nazwa ulicy, numer porządkowy budynku, dodatkowa numeracja budynków położonych na tej samej nieruchomości i oznaczonych tym samym numerem porządkowym, rodzaj budynku, lokalizacja budynku na mapie cyfrowej),

mieszkań (typ, numer mieszkania, przyczyna niezamieszkania mieszkania będącego własnością gminy, w stosunku do innych zasobów możliwość określenia "przyczyna nieznana"),

obiektów zbiorowego zakwaterowania (nazwa obiektu, liczba miejsc w obiekcie, liczba budynków zajmowanych przez obiekt, liczba mieszkań zlokalizowanych na terenie obiektu nieprzeznaczonych dla pensjonariuszy tego obiektu),

osób (imiona, nazwisko, numer PESEL, charakter pobytu, kraj obywatelstwa, przyporządkowanie osób do odpowiednich mieszkań).

ministra infrastruktury z 31 sierpnia 2010 r. w sprawie określenia akwenów portowych oraz ogólnodostępnych obiektów, urządzeń i instalacji wchodzących w skład infrastruktury portowej dla każdego portu o podstawowym znaczeniu dla gospodarki narodowej

po upływie 14 dni od ogłoszenia, tj. 29 września

ministra infrastruktury z 31 sierpnia 2010 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie klasyfikacji lotnisk i rejestru lotnisk cywilnych

po upływie 14 dni od ogłoszenia, tj. 29 września 2010 r.

W rozporządzeniu dokonano zmian w zakresie ustalania kategorii ochrony przeciwpożarowej lotniska oraz doprecyzowano wymagania techniczne, jakim powinny odpowiadać ogrodzenia portów lotniczych. Przyjęto między innymi, że ogrodzenie takie powinno być wykonane z metalowych paneli drucianych, siatkowych lub rozciągniętych

metalowych siatek drucianych, o grubości drutu nie mniejszej niż 2,5 mm, których minimalna wysokość powinna być nie mniejsza niż 180 cm. Nie wliczać się będzie w to umieszczonej nad nim zwyżki wykonanej z minimum trzech rzędów drutu kolczastego lub drutu ostrzowego, zamocowanego na stelażach w kształcie litery "V", lub uformowanego w walec wykonany z minimum jednego drutu kolczastego lub drutu ostrzowego. Całkowita wysokość ogrodzenia, liczona od powierzchni gruntu, powinna wynosić w każdym jego punkcie minimum 2,44 m, włącznie ze zwyżkami z drutu kolczastego lub drutu. Nowych wymagań w zakresie wymaganej grubości drutu nie stosuje się do istniejących ogrodzeń na lotniskach zarejestrowanych przed dniem wejścia w życie niniejszego rozporządzenia.

ministra rolnictwa i rozwoju wsi z 13 września 2010 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach działania "Przywracanie potencjału produkcji rolnej zniszczonego w wyniku wystąpienia klęsk żywiołowych oraz wprowadzenie odpowiednich działań zapobiegawczych" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007 - 2013

z dniem ogłoszenia, tj. 14 września 2010 r.

Rozporządzenie określa tryb składania wniosków o przyznanie pomocy oraz wniosków o płatność, szczegółowe wymagania, jakim powinny odpowiadać wnioski o przyznanie pomocy oraz wnioski o płatność, jak też umowa, na której podstawie jest przyznawana pomoc. Regulacja wymienia także przypadki, w których następcy prawnemu wnioskodawcy albo nabywcy gospodarstwa, albo jego części może być przyznana pomoc, oraz warunki i tryb przyznania pomocy. Znajdują się w niej ponadto kategorie siły wyższej i inne okoliczności, w przypadku wystąpienia których nie jest wymagany zwrot pomocy, w którym wystąpiły szkody spowodowane przez powódź lub obsunięcie się ziemi.

ministra rozwoju regionalnego z 26 sierpnia 2010 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie udzielania pomocy przez fundusze pożyczkowe i poręczeniowe w ramach regionalnych programów operacyjnych

po upływie 14 dni od ogłoszenia, tj. 29 września 2010 r.

Do wydatków kwalifikowalnych w ramach pomocy de minimis zalicza się wszystkie wydatki spełniające kryteria kwalifikowalności wydatków, o których mowa w art. 5 pkt 6 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju.

Komisji (UE) nr 801/2010 z 13 września 2010 r. w sprawie wykonania art. 10 ust. 3 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/16/WE w zakresie kryteriów państwa bandery

dwudziestego dnia po jego opublikowaniu, tj. 4 października 2010 r.

Działalność państwa bandery jest jednym z ogólnych parametrów określających profil ryzyka statków. Ocena profilu ryzyka statku jest uzależniona od wskaźnika zatrzymań w Unii i w regionie podlegającym memorandum paryskiemu w sprawie kontroli przeprowadzanej przez państwo portu. W celu ustalenia działalności państwa bandery w rozumieniu dyrektywy 2009/16/ WE państwa bandery klasyfikuje się do jednej z trzech list - czarnej, szarej lub białej - przyjętych zgodnie z memorandum paryskim, na podstawie wszystkich inspekcji i zatrzymań dokonanych w okresie trzech lat. Ponadto państwa bandery wymienione na czarnej liście dzieli się na cztery grupy - bardzo wysokiego ryzyka, wysokiego ryzyka, ryzyka średniego do wysokiego lub średniego ryzyka - w zależności od ich wskaźnika zatrzymań. Klasyfikację uaktualnia się co roku. Zaklasyfikowanie państwa bandery do czarnej, szarej lub białej listy wymaga dokonania co najmniej trzydziestu inspekcji w ramach kontroli przeprowadzanej przez państwo portu.

Komisji (UE) nr 802/2010 z 13 września 2010 r. w sprawie wykonania art. 10 ust. 3 i art. 27 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/16/WE w zakresie działalności przedsiębiorstwa

dwudziestego dnia po jego opublikowaniu, tj. 4 października 2010 r.

W celu określenia działalności przedsiębiorstw w rozumieniu dyrektywy 2009/16/WE podczas inspekcji statku inspektorzy powinni odnotowywać numer IMO nadany przedsiębiorstwu. Europejska Agencja ds. Bezpieczeństwa na Morzu musi udzielać Komisji Europejskiej wsparcia w celu regularnej publikacji na ogólnie dostępnej stronie internetowej informacji dotyczących przedsiębiorstw o niskim i bardzo niskim poziomie działalności zgodnie z art. 27 dyrektywy 2009/16/WE. EMSA publikuje i codziennie aktualizuje na ogólnie dostępnej stronie internetowej następujące informacje:

wykaz przedsiębiorstw o bardzo niskim poziomie działalności w ciągu nieprzerwanego okresu co najmniej trzech miesięcy w trakcie poprzednich 36 miesięcy;

wykaz przedsiębiorstw o niskim lub bardzo niskim poziomie działalności w ciągu nieprzerwanego okresu co najmniej trzech miesięcy w trakcie poprzednich 36 miesięcy;

wykaz przedsiębiorstw o niskim poziomie działalności w ciągu nieprzerwanego okresu co najmniej sześciu miesięcy w trakcie poprzednich 36 miesięcy.

z 7 września 2010 r. w sprawie zmiany decyzji 2010/320/UE skierowanej do Grecji celem wzmocnienia i pogłębienia nadzoru budżetowego oraz wezwania Grecji do zastosowania środków służących ograniczeniu deficytu uznanych za niezbędne w celu likwidacji nadmiernego deficytu - 2010/486/UE

W maju 2010 r. zakładano spadek realnego PKB Grecji o 4 proc. w 2010 r. i 2,6 proc. w 2011 r., a następnie jego wzrost w kolejnych latach, kiedy to tempo wzrostu gospodarczego miało osiągnąć 1,1 proc. w 2012 r. oraz 2,1 proc. w latach 2013 i 2014. Biorąc pod uwagę odnotowany od tego czasu rozwój sytuacji gospodarczej, powyższe stopy wzrostu realnego PKB można nadal traktować jako scenariusz umiarkowany, w ramach którego równoważą się perspektywy polepszenia i pogorszenia sytuacji. Grecja poczyniła znaczne postępy we wdrażaniu środków określonych w skierowanej do niej decyzji Rady 2010/320/UE z 10 maja 2010 r. celem wzmocnienia i pogłębienia nadzoru budżetowego oraz wezwania Grecji do zastosowania środków służących ograniczeniu deficytu uznanych za niezbędne w celu likwidacji nadmiernego deficytu. W niektórych obszarach środki zostały nawet zastosowane wcześniej, niż wymagano. Dotyczy to w szczególności reformy systemu emerytalnego, reformy samorządów lokalnych oraz publikowania miesięcznych statystyk dotyczących dochodów i wydatków władz publicznych. W każdym z tych obszarów konieczne jest jednak nadal dokonanie wielu dostosowań.

Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów oddalił odwołanie Ecco Holiday od decyzji prezesa UOKiK nr RPZ 4/2009 z 29 kwietnia 2009 r., w której nakazał poznańskiej spółce zaniechanie stosowania praktyki naruszającej zbiorowe interesy konsumentów, określonej w art. 24 ust. 1 i 2 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, oraz nałożył, w związku ze stwierdzonym naruszeniem, karę pieniężną w wysokości 180 tys. zł.

Firma stosowała we wzorcu umów postanowienia sprzeczne z art. 14 ust. 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o usługach turystycznych (t.j. Dz.U. z 2004 r. nr 223, poz. 2268 z późn. zm.), o treści:

Jeżeli organizator przed rozpoczęciem imprezy jest zmuszony z przyczyn od niego niezależnych do wprowadzenia istotnych zmian w programie imprezy (...), ma obowiązek niezwłocznie poinformować o tym klienta. Do zmian tych należą w szczególności: zmiana godziny wylotu/powrotu o więcej niż 24 godziny, skrócenie pobytu o co najmniej 24 godziny (...).

W przypadku zaistnienia takiej konieczności organizator zastrzega sobie prawo do zmiany potwierdzonych wcześniej godzin lotu, przewoźnika lub trasy przelotu w celu zapewnienia uczestnikom wygody i bezpieczeństwa. Zmiana taka podyktowana przyczynami operacyjnymi nie stanowi naruszenia istotnych warunków umowy.

W ustnym uzasadnieniu wyroku SOKiK podzielił stanowisko prezesa urzędu co do bezprawnego charakteru postanowień objętych zaskarżoną decyzją i prawidłowego zastosowania przepisów ustawy dotyczących kary pieniężnej. SOKiK podkreślił, że kwota nałożonej kary mieści się w ustawowych granicach wyznaczonych przez przepisy ustawy i wbrew twierdzeniom powódki nie została ustalona w oparciu o hipotetyczny przychód, ale ten, który wynikał z przedłożonych przez powódkę dokumentów finansowych na datę złożenia oświadczenia o szacunkowej wysokości przychodu za 2008 r.

adam.makosz@infor.pl

Dziękujemy za przeczytanie artykułu!
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.