Kronika prawa

Rady Ministrów z 16 lutego 2010 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie szczegółowych warunków i trybu udzielania pomocy finansowej na wspieranie przedsięwzięć rolnośrodowiskowych i poprawy dobrostanu zwierząt objętej planem rozwoju obszarów wiejskich

z dniem ogłoszenia, tj. 3 marca 2010 r.

Pomoc na wspieranie przedsięwzięć rolnośrodowiskowych nie jest zmniejszana mimo nieutrzymywania minimalnej obsady drzew i krzewów, mimo nieuzupełnienia liczby roślin, jeżeli rolnik do 15 maja 2010 r. uzupełni obsadę drzewek owocowych i krzewów materiałem ekologicznym, spełniającym wymagania dotyczące wysokości i grubości elitarnego i kwalifikowanego materiału szkółkarskiego. Nie jest też zmniejszana pomoc, gdy rolnik do połowy maja 2010 r. złoży do kierownika biura powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa oświadczenie (na formularzu udostępnionym przez agencję) o utrzymaniu mnimalnej obsady drzew. Nie będzie też zawieszenia pomocy w razie dosadzenia przez rolnika roślin przynajmniej do minimalnego wymaganego poziomu. W tabelach określono minimalne obsady drzew i krzewów.

ministra finansów w sprawie postępowania wyjaśniającego i dyscyplinarnego w stosunku do funkcjonariuszy celnych

po upływie 14 dni od ogłoszenia, tj. 18 marca 2010 r.

Rzecznik dyscyplinarny niezwłocznie, nie później niż w ciągu 3 dni po otrzymaniu zlecenia organu dyscyplinarnego, wydaje postanowienie o wszczęciu postępowania wyjaśniającego. Postanowienie o umorzeniu postępowania wyjaśniającego lub o wszczęciu postępowania dyscyplinarnego doręcza się niezwłocznie obwinionemu funkcjonariuszowi celnemu i rzecznikowi dyscyplinarnemu. Wnioski dowodowe obwiniony zgłasza na piśmie funkcjonariuszowi prowadzącemu postępowanie dyscyplinarne, wyznaczonemu przez organ dyscyplinarny. Prowadzący rozstrzyga nie później niż w ciągu trzech dni o sposobie rozstrzygnięcia wniosku. Funkcjonariusz prowadzący postępowanie dyscyplinarne zbiera materiał dowodowy i przeprowadza czynności niezbędne do wyjaśnienia sprawy, a więc przyjmuje wyjaśnienia od obwinionego, przesłuchuje świadków, zleca przeprowadzenie badań lub ekspertyz, zasięga niezbędnych opinii. Wyniki wszelkich badań są przeprowadzane w formie pisemnej. Obwiniony po zapoznaniu się z aktami sprawy podpisuje protokół sporządzony z tej czynności. Orzeczenie dyscyplinarne jest wydawane w obecności obwinionego jego obrońcy (jeżeli został ustanowiony) i rzecznika dyscyplinarnego. Kary dyscyplinarne to m.in. upomnienie, nagana, zakaz podwyższania stopnia służbowego przez dwa lata, zakaz awansu czy zajmowania przez taki sam okres stanowisk kierowniczych. Może to być także przeniesienie na niższe stanowisko czy obniżenie stopnia służbowego.

ministra infrastruktury w sprawie terminu oraz harmonogramu zasadniczych przedsięwzięć związanych z likwidacją studium wojskowego uczelni morskich

po upływie 14 dni od ogłoszenia, tj. 18 marca 2010 r.

ministra nauki i szkolnictwa wyższego w sprawie kryteriów i trybu przyznawania oraz rozliczania środków finansowych na naukę przeznaczonych na finansowanie projektów celowych

po upływie 7 dni od ogłoszenia, tj. 11 marca 2010 r.

Finansowanie projektów celowych ze środków finansowych na naukę, pochodzących z innych źródeł niż budżet państwa, może nastąpić jedynie w przypadkach szczególnie ważnych dla realizacji polityki naukowej i innowacyjnej państwa. Finansowanie ze środków na naukę badań przemysłowych (stosowanych) i prac rozwojowych objętych projektem celowym z zakresu obronności i bezpieczeństwa, które nie podlegają przepisom pomocy publicznej, może stanowić nie więcej niż 70 proc. łącznych nakładów na badania przemysłowe (stosowane) i prace rozwojowe. Wydatki na prace wdrożeniowe i inwestycyjne związane z realizacją projektu celowego nie mogą być finansowane z pieniędzy przeznaczonych na naukę. Wniosek może złożyć przedsiębiorca, przedsiębiorca reprezentujący całą grupę, wskazany w umowie o jej utworzeniu, podmiot reprezentujący konsorcjum naukowo-przemysłowe lub inny, jeżeli potrafi zastosować wyniki projektu celowego w praktyce. Do rozpatrzenia kierowane są wyłącznie wnioski kompletne. Wysokość środków przyznanych nie może być wyższa od określonej we wniosku.

ministra obrony narodowej zmieniające rozporządzenie w sprawie wzorów oraz noszenia umundurowania i oznak wojskowych przez żołnierzy zawodowych i kandydatów na żołnierzy zawodowych

po upływie 14 dni od ogłoszenia, tj. 18 marca 2010 r.

ministra rolnictwa i rozwoju wsi zmieniające rozporządzenie w sprawie szczegółowego sposobu oraz zakresu etykietowania i plombowania materiału siewnego, rodzajów opakowań materiału siewnego oraz sposobów ich zabezpieczania

po upływie 14 dni od ogłoszenia, tj. 18 marca 2010 r.

ministra środowiska w sprawie wzoru wykazu zakładów przetwarzania zużytych baterii lub zużytych akumulatorów

po upływie 14 dni od ogłoszenia, tj. 18 marca 2010 r.

ministra środowiska w sprawie wzoru rocznego sprawozdania o wysokości środków przeznaczonych na publiczne kampanie edukacyjne

po upływie 14 dni od ogłoszenia, tj. 18 marca 2010 r.

ministra zdrowia zmieniające rozporządzenie w sprawie świadczeń gwarantowanych z zakresu zaopatrzenia w wyroby medyczne będące przedmiotami ortopedycznymi oraz środki pomocnicze

po upływie 14 dni od ogłoszenia, tj. 18 marca 2010 r.

Trybunału Konstytucyjnego, sygn. akt P 16/09

Trybunał orzekł, że par. 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia ministra pracy i polityki społecznej z 18 grudnia 1998 r. w sprawie szczegółowych zasad ustalania podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie emerytalne i rentowe przez to, że nie dotyczy zleceniobiorców w kwestii świadczeń wynikających z przepisów o bezpieczeństwie i higienie pracy, a także ekwiwalentów pieniężnych za pranie odzieży roboczej czy używanie zamiast niej własnej, jest niezgodny z art. 92 ust. 1 konstytucji.

z 12 lutego 2010 r. o ratyfikacji umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o statusie sił zbrojnych Stanów Zjednoczonych Ameryki na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, podpisanej w Warszawie 11 grudnia 2009 r.

po upływie 7 dni od ogłoszenia, tj. 12 marca 2010 r.

Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 12 lutego 2010 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie szczegółowych zasad wynagradzania osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe

po upływie 14 dni od ogłoszenia, tj. 19 marca 2010 r.

Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 12 lutego 2010 r. w sprawie nazw, wstążek, okuć oraz wzorów rysunkowych Gwiazdy Konga, Gwiazdy Czadu i Gwiazdy Morza Śródziemnego

po upływie 3 miesięcy od ogłoszenia, tj. 4 czerwca 2010 r.

Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 18 lutego 2010 r. w sprawie stawek dodatku funkcyjnego członków Biura Studiów i Analiz Sądu Najwyższego

z dniem ogłoszenia, tj. 4 marca 2010 r. z mocą od 1 stycznia 2010 r.

ministra infrastruktury z 18 lutego 2010 r. w sprawie wykazu śródlądowych dróg wodnych państw członkowskich Unii Europejskiej

po upływie 14 dni od ogłoszenia, tj. 19 marca 2010 r.

ministra infrastruktury z 18 lutego 2010 r. w sprawie wprowadzenia do stosowania Specyfikacji EUROCONTROL do szkolenia wstępnego kontrolerów ruchu lotniczego

po upływie 14 dni od ogłoszenia, tj. 19 marca 2010 r.

ministra infrastruktury z 18 lutego 2010 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie dokonywania oceny zgodności telekomunikacyjnych urządzeń końcowych przeznaczonych do dołączania do zakończeń sieci publicznej i urządzeń radiowych z zasadniczymi wymaganiami oraz ich oznakowania

po upływie 14 dni od ogłoszenia, tj. 19 marca 2010 r.

ministra obrony narodowej z 17 lutego 2010 r. w sprawie zniesienia niektórych wojskowych sądów garnizonowych oraz zmiany rozporządzenia w sprawie utworzenia sądów wojskowych oraz określenia ich siedzib i obszarów właściwości

z dniem 1 lipca 2010 r.

ministra rolnictwa i rozwoju wsi z 15 lutego 2010 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie nadania statutu Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.

po upływie 14 dni od ogłoszenia, tj. 19 marca 2010 r.

Wyrażając, w trybie art. 80 ustawy z 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. nr 98, poz. 1070 z późn. zm.), zgodę na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej, sąd dyscyplinarny orzeka obligatoryjnie o zawieszeniu sędziego w czynnościach służbowych oraz obniżeniu wynagrodzenia (art. 129 par. 2 i 3 cyt. ustawy). Sąd Najwyższy stwierdził, że w aktualnym stanie prawnym przepisy ustawy o ustroju sądów powszechnych nie różnicują sytuacji sędziego w zakresie pełnienia służby w zależności od tego, jakiego rodzaju przestępstwa dotyczy wniosek o uchylenie immunitetu. Wydaje się natomiast, że racjonalną regulację zawiera ustawa z 21 sierpnia 1997 r. - Prawo o ustroju sądów wojskowych (Dz.U. z 2007 r. nr 226, poz. 1676 z późn. zm.), której art. 41b par. 1a określa obligatoryjność zawieszenia sędziego w czynnościach służbowych w wypadku wydania uchwały zezwalającej na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej za przestępstwo umyślne, natomiast w wypadku zezwolenia na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej za przestępstwo nieumyślne, zawieszenie sędziego jest fakultatywne. Dla wprowadzenia takiej normy w stosunku do sędziów sądów powszechnych niezbędna byłaby interwencja ustawodawcy.

Asystent sędziego jest uprawniony do spisania protokołu rozprawy, o którym mowa w art. 144 par. 1 kodeksu postępowania karnego. Zgodnie z nim protokół rozprawy spisuje aplikant lub pracownik sekretariatu. Protokół może też spisać asesor sądowy, jeżeli nie należy do składu orzekającego. W ocenie Sądu Najwyższego wyliczenie w przepisie art. 144 par. 1 k.p.k. podmiotów uprawnionych do sporządzania protokołu rozprawy stanowi odzwierciedlenie kryteriów merytorycznych (wiarygodność, odpowiedzialność, stosowne umiejętności) i formalnych (więź organizacyjna z konkretnym sądem), których spełnienie pozwala na dopuszczenie do pełnienia tej funkcji. W całej rozciągłości i w stopniu wyższym od przeciętnego wszystkie wymienione oczekiwania są również związane ze stanowiskiem asystenta sędziego. Stąd też wyznaczenie asystenta sędziego do czynności protokołowania na rozprawie w sprawie karnej jest w pełni dopuszczalne, chociaż nie został on wprost wymieniony w art. 144 par. 1 k.p.k.

W świetle art. 141 par. 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zwięzłe przedstawienie stanu sprawy, zarzutów podniesionych w skardze, stanowisk pozostałych stron, podstawy prawne rozstrzygnięcia, ich wyjaśnienie oraz wskazówki co do dalszego postępowania (przy uwzględnieniu skargi i skierowaniu sprawy do ponownego rozpoznania), czyli wszystkie elementy uzasadnienia orzeczenia sądowego, stanowią integralną całość. Przy ocenie merytorycznej zgodności z wymogami prawa treści uzasadnienia orzeczenia sądowoadministracyjnego należy uwzględnić spójność, poprawność logiczną i prawidłowy zakres argumentacji sądu I instancji, którą zawarto w uzasadnieniu. Argumentacja ta bowiem odzwierciedla rozumowanie sądu, na którym oparto dane rozstrzygnięcie. Podział formalny na części, oraz sama struktura uzasadnienia są nieistotne, jeżeli nie naruszają logiki wywodu.