Autopromocja
Dziennik Gazeta Prawana logo
Kronika prawa

Kronika prawa.pl

Ten tekst przeczytasz w 32 minuty

Rady Ministrów z 2 listopada 2011 r. w sprawie określenia organu dowodzenia obroną powietrzną oraz trybu postępowania przy stosowaniu środków obrony powietrznej w stosunku do obcych statków powietrznych niestosujących się do wezwań państwowego organu zarządzania ruchem lotniczym

po upływie 14 dni od ogłoszenia, tj. 10 grudnia 2011 r.

Jeżeli umowy międzynarodowe, których Polska jest stroną, nie stanowią inaczej, decyzję o opuszczeniu polskiej przestrzeni powietrznej przez polskie statki przechwytujące oraz o przekroczeniu granicy państwowej i lot w przestrzeni powietrznej Polski przez wojskowe statki przechwytujące państw Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego realizujące zadania Zintegrowanego Systemu Obrony Powietrznej NATO podejmuje dyżurny dowódca obrony powietrznej. On też decyduje o wyborze lotniska, na które sprowadza się wojskowe statki powietrzne zmuszone do lądowania przez statki przechwytujące. W razie niezastosowania się do wezwań i poleceń oraz po wyczerpaniu środków ostrzegawczych statek przechwytujący eskortuje obcy samolot cywilny z pasażerami na pokładzie do czasu jego lądowania na lotnisku lub do opuszczenia przezeń przestrzeni powietrznej Polski. W przypadku niezastosowania się do wezwań i poleceń decyzję o zniszczeniu obcego samolotu cywilnego, po wyczerpaniu dostępnych środków, dowódca operacyjny sił zbrojnych może podjąć po zakwalifikowaniu takiego statku powietrznego do kategorii "Potwierdzony RENEGADE" (czyli renegat, odstępca - w tym wypadku samolot, który może być użyty jako środek ataku terrorystycznego z powietrza). I jeśli takiego samolotu nie da się sprowadzić na ziemię ani wyprowadzić z polskiej przestrzeni powietrznej, może on zostać zestrzelony.

prezesa Rady Ministrów z 15 września 2011 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie oceny zdolności fizycznej i psychicznej do służby w Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego

po upływie 14 dni od ogłoszenia, tj. 10 grudnia 2011 r.

Komisja lekarska określa stan zdrowia funkcjonariusza przez zaliczenie go do kategorii:

A, co oznacza, że jest zdolny do służby w grupie antyterrorystycznej, ponieważ jego stan zdrowia nie budzi żadnych zastrzeżeń,

B, jeśli jest zdolny do służby, ponieważ jego stan zdrowia nie budzi istotnych zastrzeżeń albo stwierdzone schorzenia czy ułomności fizyczne, względnie psychiczne nie stanowią przeszkody do pełnienia służby,

D, gdy jest niezdolny do służby, co oznacza, że stwierdzone u funkcjonariusza schorzenia lub ułomności fizyczne albo psychiczne nie pozwalają mu pełnić służby trwale albo przez określony czas.

prezesa Rady Ministrów z 24 listopada 2011 r. w sprawie szczegółowego zakresu działania Jacka Cichockiego - ministra spraw wewnętrznych - w zakresie koordynacji służb specjalnych

z dniem ogłoszenia, tj. 25 listopada 2011 r.

ministra edukacji narodowej z 14 października 2011 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie regulaminu konkursu na stanowisko dyrektora publicznej szkoły lub publicznej placówki oraz trybu pracy komisji konkursowej

po upływie 14 dni od ogłoszenia, tj. 10 grudnia 2011 r.

Kandydat na dyrektora powinien złożyć oświadczenie, że nie toczy się przeciwko niemu postępowanie o przestępstwo ścigane z oskarżenia publicznego ani postępowanie dyscyplinarne. Potrzebne jest także jego oświadczenie, że nie był karany zakazem pełnienia funkcji związanych z dysponowaniem środkami publicznymi.

ministra edukacji narodowej z 8 listopada 2011 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie wymagań, jakim powinna odpowiadać osoba zajmująca stanowisko dyrektora oraz inne stanowisko kierownicze w poszczególnych typach publicznych szkół i rodzajach publicznych placówek

po upływie 14 dni od ogłoszenia, tj. 10 grudnia 2011 r.

Do konkursów na stanowisko dyrektora publicznej szkoły lub zespołu publicznych szkół przy przedstawicielstwie dyplomatycznym, urzędzie konsularnym lub przedstawicielstwie wojskowym Rzeczypospolitej Polskiej, ogłoszonych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie tego rozporządzenia, a także do osób wyłonionych w wyniku tych konkursów stosuje się dotychczasowe przepisy.

ministra rolnictwa i rozwoju wsi z 16 listopada 2011 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie nadania statutu Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa

po upływie 14 dni od ogłoszenia, tj. 10 grudnia 2011 r.

ministra środowiska z 10 listopada 2011 r. w sprawie wykazu substancji priorytetowych w dziedzinie polityki wodnej

po upływie 14 dni od ogłoszenia, tj. 10 grudnia 2011 r.

Trybunału Konstytucyjnego z 15 listopada 2011 r. sygn. akt P 29/10

Wysokości opłat za przymusowe przechowywanie zajętego przez urząd celny towaru są niezgodne z konstytucją - orzekł Trybunał Konstytucyjny. Podkreślił przy tym, że ustawodawca, przekazując do regulacji podustawowej określenie stawek opłaty nie uwzględnił, że obok typowej sytuacji, gdy jest ona pobierana za niejako usługowe przechowanie towaru na wniosek zainteresowanej osoby, występuje sytuacja, gdy towar zostaje zajęty w celu uregulowania jego sytuacji. W wypadku takiej opłaty wymaganiem wynikającym z zasady wyłączności ustawowej w dziedzinie prawa daninowego jest uregulowanie w ustawie istotnych elementów konstrukcji daniny (w wypadku danin publicznych o charakterze niepodatkowym konieczne jest określenie w ustawie co najmniej dolnych i górnych granic opłaty).

Trybunału Konstytucyjnego z 16 listopada 2011 r. sygn. akt SK 45/09

Chodziło o wyłączenie udziału dłużnika przed sądem pierwszej instancji w postępowaniu o stwierdzenie wykonalności orzeczenia sądu państwa członkowskiego Unii Europejskiej. Trybunał zbadał jednocześnie problem podlegania skardze konstytucyjnej aktów prawa UE. Uznał, ze przedmiotem skargi może być nie tylko akt normatywny wydany przez któryś z organów polskich, lecz także - po spełnieniu dalszych warunków - akt wydany przez organ organizacji międzynarodowej, której członkiem jest Polska. Dotyczy to przede wszystkim aktów należących do prawa Unii Europejskiej. Akty takie wchodzą bowiem w skład obowiązującego w Polsce porządku prawnego. Na przykład rozporządzenie ma zasięg ogólny, wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich. Adresatami norm rozporządzeń są nie tylko państwa członkowskie i ich organy, lecz także jednostki (podmioty prywatne). A w postępowaniach przed sądami krajowymi jednostki (osoby fizyczne i prawne) mogą powoływać się na normy rozporządzeń unijnych i wywodzić z nich swoje prawa. Dlatego TK orzekł, że art. 41 zdanie drugie rozporządzenia Rady nr 44/2001 w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych jest zgodny z art. 45 ust. 1 oraz z art. 32 ust. 1 w związku z art. 45 ust. 1 konstytucji.

- rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1168/2011 z 25 października 2011 r. zmieniające rozporządzenie Rady (WE) nr 2007/2004 ustanawiające Europejską Agencję Zarządzania Współpracą Operacyjną na Zewnętrznych Granicach Państw Członkowskich Unii Europejskiej.

dwudziestego dnia po opublikowaniu, tj. 12 grudnia 2011 r.

Agencja ma zapewnić szkolenie dla instruktorów funkcjonariuszy krajowych straży granicznych państw członkowskich. Będzie się ono odbywać na poziomie europejskim.

Szkolenie funkcjonariuszy właściwych służb krajowych obejmie zakres tematyczny dotyczący praw podstawowych, dostępu do ochrony międzynarodowej i procedur azylowych, a także dodatkowe szkolenia i seminaria związane z kontrolą i ochroną granic zewnętrznych oraz wydaleniami obywateli państw trzecich przebywających nielegalnie w państwach członkowskich, przeznaczone dla funkcjonariuszy właściwych służb krajowych. Agencja może, we współpracy z państwami członkowskimi, organizować działania szkoleniowe, w tym również program wymiany, na ich terytoriach. Państwa członkowskie powinny uwzględniać wyniki pracy agencji w tym zakresie w krajowych programach szkoleń dla swoich funkcjonariuszy straży granicznych.

- rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1169/2011 z 25 października 2011 r. w sprawie przekazywania konsumentom informacji na temat żywności, zmiany rozporządzeń Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1924/2006 i (WE) nr 1925/2006 oraz uchylenia dyrektywy Komisji 87/250/EWG, dyrektywy Rady 90/496/EWG, dyrektywy Komisji 1999/10/WE, dyrektywy 2000/13/WE Parlamentu Europejskiego i Rady, dyrektyw Komisji 2002/67/WE i 2008/5/WE oraz rozporządzenia Komisji (WE) nr 608/2004

dwudziestego dnia po opublikowaniu, tj. 12 grudnia 2011 r.

Etykiety żywności muszą być jasne i zrozumiałe, aby były pomocne dla konsumentów, którzy chcą dokonywać bardziej świadomych wyborów dotyczących żywności i diety. Co więcej należy też zapewnić określenie kraju lub miejsca pochodzenia danego środka spożywczego, w przypadku gdy brak jego określenia mógłby wprowadzać konsumentów w błąd co do kraju lub miejsca rzeczywistego pochodzenia danego produktu.

- dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/83/UE z 25 października 2011 r. w sprawie praw konsumentów, zmieniająca dyrektywę Rady 93/13/EWG i dyrektywę 1999/44/WE Parlamentu Europejskiego i Rady oraz uchylająca dyrektywę Rady 85/577/EWG i dyrektywę 97/7/WE Parlamentu Europejskiego i Rady

dwudziestego dnia po opublikowaniu, tj. 12 grudnia 2011 r.

Dyrektywa przewiduje m.in. obowiązki przedsiębiorcy w przypadku odstąpienia od umowy zawartej na odległość. Przedsiębiorca musi zwrócić wszystkie płatności otrzymane od konsumenta, w tym - w przypadku gdy ma to zastosowanie - koszty dostarczenia bez zbędnej zwłoki. W każdym razie nie może to być później niż w terminie 14 dni od dnia, w którym został on poinformowany o decyzji konsumenta o odstąpieniu od umowy. Przedsiębiorca dokonuje zwrotu przy użyciu takich samych środków płatniczych, jakie zostały użyte przez konsumenta w początkowej transakcji, chyba że konsument w sposób wyraźny zgodził się na inne rozwiązanie i pod warunkiem że konsument nie poniesie żadnych kosztów w związku z takim zwrotem. W odniesieniu do umów sprzedaży, o ile przedsiębiorca nie zaproponował, że sam odbierze towary, może on wstrzymać się ze zwrotem kwot otrzymanych od konsumenta do czasu otrzymania towarów z powrotem lub dostarczenia przez konsumenta dowodu ich odesłania, w zależności od tego, które zdarzenie nastąpi najwcześniej.

dobromila.niedzielska@infor.pl

adam.makosz@infor.pl

Dziękujemy za przeczytanie artykułu!
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.