Kronika prawa.pl

Dziennik Ustaw z 17 października 2012 r.

ministra sprawiedliwości z 3 października 2012 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie trybu i sposobu udzielenia zamówienia na wydrukowanie i doręczenie zestawów pytań testowych na egzamin wstępny na aplikację notarialną

po upływie 14 dni od ogłoszenia, tj. 1 listopada 2012 r.

Komisja do przeprowadzenia zamówienia na wydrukowanie i dostarczenie zestawów pytań testowych na egzamin wstępny na aplikację notarialną wysyła zaproszenie do co najmniej dwóch oferentów, którzy przynajmniej raz byli wykonawcą usługi polegającej na wydrukowaniu i dostarczaniu dokumentów lub materiałów, podlegających ochronie przed nieuprawnionym ujawnieniem. Zaproszenie zawiera m.in. informację o obowiązku dołączenia do zgłoszenia dokumentów lub oświadczeń w oryginale lub kopii poświadczonych przez oferenta za zgodność z oryginałem. Wymagane jest w szczególności oświadczenie oferenta o numerze wpisu we właściwym rejestrze albo wpisie do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej wraz z podaniem Numeru Identyfikacji Podatkowej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru albo zgłoszenia do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej.

ministra sprawiedliwości z 3 października 2012 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie Funduszu Aktywizacji Zawodowej Skazanych oraz Rozwoju Przywięziennych Zakładów Pracy

po upływie 14 dni od ogłoszenia, tj. 1 listopada 2012 r.

Rozporządzenie określa m.in. szczegółowe zasady, tryb i terminy wypłaty ryczałtu z tytułu zwiększonych kosztów zatrudnienia osób pozbawionych wolności przedsiębiorcom, którzy zatrudniają te osoby. Do pierwszego wniosku o wypłatę ryczałtu przedsiębiorca będzie musiał załączyć także potwierdzoną kopię aktualnego odpisu z właściwego rejestru albo ewidencji, wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed dniem złożenia wniosku - w przypadku przedsiębiorców podlegających wpisowi do rejestru albo ewidencji, z których informacje nie są ujawnione w ogólnodostępnych sieciach teleinformatycznych.

Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z 30 sierpnia 2012 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o zawodzie felczera

ministra spraw wewnętrznych z 4 października 2012 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie gospodarowania lokalami mieszkalnymi przez Zarząd Zasobów Mieszkaniowych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji

po upływie 14 dni od ogłoszenia, tj. 1 listopada 2012 r.

Osoba, która utraciła prawo do zamieszkiwania w lokalu mieszkalnym, jest obowiązana do jego opróżnienia wraz z osobami wspólnie z nią zamieszkującymi, w terminie 30 dni od daty wygaśnięcia lub uchylenia decyzji o przydziale lokalu mieszkalnego bądź rozwiązania umowy najmu. Jeżeli nie wykona tego obowiązku dyrektor Zarządu Zasobów Mieszkaniowych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji przesyła jej wezwanie do opróżnienia lokalu mieszkalnego. W przypadku nieopróżnienia lokalu mieszkalnego w ustalonym terminie wydaje następnie decyzję o opróżnieniu lokalu mieszkalnego. Wtedy należy go opróżnić w terminie 30 dni od dnia doręczenia takiej decyzji.

Dziennik Ustaw z 18 października 2012 r.

z 14 września 2012 r. o ratyfikacji Traktatu między Królestwem Belgii, Republiką Bułgarii, Republiką Czeską, Królestwem Danii, Republiką Federalną Niemiec, Republiką Estońską, Republiką Grecką, Królestwem Hiszpanii, Republiką Francuską, Irlandią, Republiką Włoską, Republiką Cypryjską, Republiką Łotewską, Republiką Litewską, Wielkim Księstwem Luksemburga, Republiką Węgierską, Republiką Malty, Królestwem Niderlandów, Republiką Austrii, Rzecząpospolitą Polską, Republiką Portugalską, Rumunią, Republiką Słowenii, Republiką Słowacką, Republiką Finlandii, Królestwem Szwecji, Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej (Państwami Członkowskimi Unii Europejskiej) a Republiką Chorwacji dotyczącego przystąpienia Republiki Chorwacji do Unii Europejskiej, sporządzonego w Brukseli dnia 9 grudnia 2011 r.

po upływie 14 dni od ogłoszenia, tj. 2 listopada 2012 r.

z 14 września 2012 r. o zmianie ustawy - Prawo prasowe

po upływie 14 dni od ogłoszenia, tj. 2 listopada 2012 r.

Nowela doprecyzowuje procedurę żądania sprostowań. Na wniosek zainteresowanej osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niebędącej osobą prawną, redaktor naczelny właściwego dziennika lub czasopisma jest obowiązany opublikować bezpłatnie rzeczowe i odnoszące się do faktów sprostowanie nieścisłej lub nieprawdziwej wiadomości zawartej w materiale prasowym. Sprostowanie powinno zostać nadane w placówce pocztowej operatora pocztowego lub złożone w siedzibie odpowiedniej redakcji, na piśmie w terminie nie dłuższym niż 21 dni od dnia opublikowania materiału prasowego. Powinno także zawierać podpis wnioskodawcy, jego imię i nazwisko lub nazwę oraz adres korespondencyjny. Adres korespondencyjny wnioskodawcy może zostać zastrzeżony tylko do wiadomości redakcji, a w przypadku gdy materiał prasowy będący przedmiotem sprostowania dotyczy działalności związanej z używanym przez osobę fizyczną pseudonimem, może ona zastrzec także imię i nazwisko tylko do wiadomości redakcji. Tekst sprostowania nie może przekraczać dwukrotnej objętości fragmentu materiału prasowego, którego dotyczy, ani zajmować więcej niż dwukrotność czasu antenowego, jaki zajmował dany fragment przekazu. Zmiana ustawy - Prawo prasowe (Dz.U. z 1984 r. nr 5, poz. 24) została wymuszona przez wyrok Trybunału Konstytucyjnego, który za niezgodny z ustawą zasadniczą uznał przepis przewidujący karanie redaktora naczelnego za to, że nie opublikował sprostowania lub odpowiedzi na tekst.

marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z 30 sierpnia 2012 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy - Prawo o ruchu drogowym

marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z 30 sierpnia 2012 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o uprawnieniach do ulgowych przejazdów środkami publicznego transportu zbiorowego

ministra spraw wewnętrznych oraz ministra sprawiedliwości z 10 października 2012 r. w sprawie warunków przewozu osób pojazdami Policji, Straży Granicznej, Służby Więziennej oraz jednostek ochrony przeciwpożarowej

19 października 2012 r.

Przewóz osób odbywa się przeznaczonymi lub przystosowanymi do tego celu pojazdami Policji, Straży Granicznej, Służby Więziennej oraz jednostek ochrony przeciwpożarowej.

Liczba osób przewożonych powinna odpowiadać liczbie miejsc lub stanowisk w pojazdach, a ich łączna waga nie może przekraczać dopuszczalnej ładowności pojazdu. Samochodem ciężarowym można przewozić osoby dorosłe siedzące na skrzyni ładunkowej, której burty są zamknięte i zabezpieczone przed samoczynnym otwarciem, pod warunkiem że:

wosoby nie zajmują miejsca między ładunkiem a kabiną kierowcy,

wosoby przewożone są na miejscach siedzących,

wpojazd nie przekracza prędkości 50 km/h.

Dopuszcza się przewóz maksymalnie pięciu osób dorosłych tylko w pierwszej przyczepie ciągniętej przez ciągnik rolniczy, pod warunkiem że:

wosoby nie zajmują miejsca między ładunkiem a przednią ścianą przyczepy,

wosoby siedzą na podłodze, a burty przyczepy są zamknięte i zabezpieczone przed samoczynnym otwarciem,

wzespół pojazdów nie przekracza prędkości 20 km/h.

ministra spraw wewnętrznych z 16 października 2012 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie kierowania ruchem drogowym

po upływie 14 dni od ogłoszenia, tj. 2 listopada 2012 r., z wyjątkiem par. 1 pkt 1 lit. a, pkt 2 lit. a oraz pkt 3 lit. a i b, które weszły w życie 19 października 2012 r.

Ratownik górski dający polecenia lub sygnały w zakresie kierowania ruchem na drodze podczas wykonywania czynności związanych z prowadzeniem akcji ratowniczej powinien być wyposażony w ubranie z elementami odblaskowymi oraz wyróżnikiem określającym podmiot uprawniony do wykonywania ratownictwa górskiego, w którym jest zatrudniony, pełni służbę lub którego jest członkiem.

Trybunału Konstytucyjnego z 11 października 2012 r., sygn. akt SK 18/10

Trybunał Konstytucyjny orzekł, że roczny okres przedawnienia dochodzenia odszkodowania i zadośćuczynienia od Skarbu Państwa w przypadku niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania uregulowany w art. 555 k.p.k. jest zgodny z konstytucją. W ocenie sędziów, rozwiązanie takie realizuje konstytucyjny cel, jakim jest stabilność systemu, a wprowadzony termin przedawnienia nie jest nadmiernie uciążliwy. Trybunał stwierdził ponadto, że zarzut przedawnienia nie jest podnoszony z urzędu, ale na wniosek prokuratora, który musi wykazać, że złożenie wniosku o odszkodowanie po upływie określonego terminu stoi w sprzeczności z zasadami współżycia społecznego, wynikającymi z art. 5 k.c.

ministra spraw wewnętrznych oraz ministra sprawiedliwości z 17 października 2012 r. w sprawie warunków poruszania się po drogach pojazdów nienormatywnych Policji, Inspekcji Transportu Drogowego, Biura Ochrony Rządu, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Służby Więziennej, Służby Celnej oraz jednostek ochrony przeciwpożarowej

19 października 2012 r.

Organizator transportu (np. komendant komendy rejonowej policji) jest obowiązany do opracowania planu przejazdu pojazdu nienormatywnego, który to plan musi uwzględniać np.:

wtermin oraz adres miejsca rozpoczęcia i zakończenia przejazdu,

wtrasę i harmonogram przejazdu,

wczas i miejsce postoju,

wmarkę, typ, numer rejestracyjny, masę własną, dopuszczalną ładowność, liczbę osi pojazdu oraz liczbę kół na każdej osi,

wwymiary i rzeczywistą masę całkowitą pojazdu lub zespołu pojazdów, wraz z ładunkiem i bez ładunku,

wliczbę pojazdów jadących w kolumnie oraz długość kolumny,

wsposób pilotowania, o ile jest wymagane,

wczas przejazdu po jezdni przeznaczonej dla przeciwnego kierunku ruchu.

Zaplanowany w trakcie przejazdu postój pojazdów nienormatywnych powinien odbywać się poza jezdnią i poboczem drogi. Kierujący pojazdem nienormatywnym jest obowiązany posiadać przy sobie i okazywać organom kontroli ruchu potwierdzoną za zgodność przez organizatora transportu kopię planu przejazdu.

Orzecznictwo Sądy administracyjne

- wykładnia art. 125 par. 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) prowadzi do wniosku, że dla skutecznego zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego musi istnieć ścisła zależność pomiędzy rozpoznawaną sprawą a zagadnieniem prawnym, które ma być przedmiotem rozstrzygnięcia prejudycjalnego.

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 września 2012 r., III FZ 821/12

damian.michalczuk@infor.pl