Kronika prawa.pl

Dziennik Ustaw z 5 kwietnia 2013 r.

ministra spraw wewnętrznych z 3 kwietnia 2013 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie trybu przekazywania policji osób lub przedmiotów odnalezionych na skutek wglądu do danych SIS, a także związanych z tym obowiązków policji

z dniem określonym w decyzji Rady, zgodnie z art. 55 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1987/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z 20 grudnia 2006 r. w sprawie utworzenia, funkcjonowania i użytkowania Systemu Informacyjnego Schengen drugiej generacji (SIS II), które wobec państw członkowskich uczestniczących w SIS 1+ ma zastosowanie począwszy od dat, które zostaną określone przez Radę na podstawie jednomyślnej decyzji jej członków, reprezentantów rządów państw członkowskich uczestniczących w SIS 1+.

: Osoby zatrudnione albo pełniące służbę w organie lub służbie uprawnionych do wglądu do danych SIS przekazują zatrzymane przedmioty (wraz z innymi zabezpieczonymi w związku z zatrzymaniem rzeczami oraz kompletem zgromadzonej dokumentacji) do jednostki policji właściwej ze względu na miejsce zatrzymania.

ministra spraw wewnętrznych z 3 kwietnia 2013 r. w sprawie dokonywania wpisów danych SIS oraz aktualizowania, usuwania i wyszukiwania danych SIS poprzez Krajowy System Informatyczny (KSI)

z dniem określonym w decyzji Rady, zgodnie z art. 55 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1987/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z 20 grudnia 2006 r. w sprawie utworzenia, funkcjonowania i użytkowania Systemu Informacyjnego Schengen drugiej generacji (SIS II), które wobec państw członkowskich uczestniczących w SIS 1+ ma zastosowanie począwszy od dat, które zostaną określone przez Radę na podstawie jednomyślnej decyzji jej członków, reprezentantów rządów państw członkowskich uczestniczących w SIS 1+.

: W przypadku użytkownika indywidualnego wprowadzono następujący tryb dokonywania wpisów danych SIS:

●dokonanie uwierzytelnienia na podstawie otrzymanego certyfikatu cyfrowego przechowywanego na karcie mikroprocesorowej zabezpieczonej PIN-em,

●dokonanie wpisu zgodnie z przydzielonymi uprawnieniami,

●po wpisaniu informacji wylogowanie się z aplikacji WWW SIS.

W przypadku użytkownika końcowego wprowadzono następujący tryb dokonywania wpisów danych SIS:

●uwierzytelnienie w systemie informatycznym na podstawie przydzielonych uprawnień,

●dokonanie wpisu zgodnie z przydzielonymi uprawnieniami,

●automatyczne przekazanie informacji do SIS przez system informatyczny,

●automatyczne odnotowanie w elektronicznym rejestrze informacji dotyczących:

- użytkownika końcowego, ze wskazaniem jego jednostki i komórki organizacyjnej,

- daty i godziny - wpisu,

- danych SIS,

- niepowtarzalnego identyfikatora wpisu nadanego przez KSI,

- rodzaju czynności wykonanej za pośrednictwem KSI,

- kryteriów wyszukiwania,

- listy wyników wyszukiwania, do których uzyskał dostęp użytkownik końcowy.

marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z 30 stycznia 2013 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych

ministra spraw wewnętrznych z 3 kwietnia 2013 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie wzorów kart wpisu i wzorów kart zapytania o dane w Systemie Informacyjnym Schengen oraz sposobu ich wypełniania

z dniem określonym w decyzji Rady, zgodnie z art. 55 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1987/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z 20 grudnia 2006 r. w sprawie utworzenia, funkcjonowania i użytkowania Systemu Informacyjnego Schengen drugiej generacji (SIS II), które wobec państw członkowskich uczestniczących w SIS 1+ ma zastosowanie począwszy od dat, które zostaną określone przez Radę na podstawie jednomyślnej decyzji jej członków, reprezentantów rządów państw członkowskich uczestniczących w SIS 1+.

Trybunału Konstytucyjnego z 7 marca 2013 r., sygn. akt SK 30/09

: Przepis, który w postępowaniu nieprocesowym wszczętym z urzędu nie przewiduje zwrotu opłaty od skargi na postanowienie referendarza sądowego uwzględnionej z innego powodu niż oczywiste naruszenie prawa, jest niezgodny z konstytucją - orzekli sędziowie TK. Trybunał przyjął za bezsporne, że w interesie publicznym jest, by dane zawarte w Krajowym Rejestrze Sądowym, którego celem jest zapewnienie bezpieczeństwa obrotu gospodarczego, odpowiadały rzeczywistości. Skarga na czynność referendarza, złożona przez zainteresowanego wobec dokonania przez niego wpisu niezgodnego z rzeczywistością, jest sposobem na odwrócenie skutków takiego orzeczenia. Działanie to leży w interesie szeroko rozumianego wymiaru sprawiedliwości. Służy też zapewnieniu bezpieczeństwa obrotu gospodarczego. TK podzielił tym samym wątpliwości marszałka Sejmu co do zgodności zaskarżonego przepisu art. 79 ust. 1 pkt 1 lit. f ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z zasadą prawa do sądu, rozumianą jako zakaz wprowadzania nadmiernych barier w dostępie do wymiaru sprawiedliwości. W postępowaniu wszczętym z urzędu, którego wynik został ostatecznie ustalony w rezultacie wniesienia skutecznego środka zaskarżenia, jedyną możliwością repartycji uiszczonych przez zainteresowanego uczestnika kosztów sądowych jest orzeczenie o ich zwrocie przez Skarb Państwa. Tymczasem skutkiem zakwestionowanego przepisu, który uzależnia zwrot opłaty od skargi na orzeczenie referendarza od stwierdzenia przez sąd uwzględniający tę skargę oczywistego naruszenia prawa, jest stan niepewności co do ekonomicznego bilansu podejmowanych czynności procesowych. Może to w istotny sposób rzutować na decyzje o wystąpieniu z tym środkiem zaskarżenia. Obowiązujące przepisy godzą więc w prawo do ukształtowania procedury sądowej zgodnie z wymaganiami sprawiedliwości i jawności. Przyjęta regulacja jest ponadto sprzeczna z zasadą ochrony zaufania obywateli do państwa i stanowionego przez nie prawa.

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 87 z 27 marca 2013 r., w nim m.in.

- decyzja Rady z 21 marca 2013 r. dotycząca podpisania, w imieniu Unii Europejskiej, Umowy między Unią Europejską a Republiką Armenii o readmisji osób przebywających nielegalnie

z dniem przyjęcia, tj. 27 marca 21 marca 2013 r.

- decyzja Rady z 7 marca 2013 r. ustalająca datę rozpoczęcia stosowania rozporządzenia (WE) nr 1987/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie utworzenia, funkcjonowania i użytkowania systemu informacyjnego Schengen drugiej generacji (SIS II)

z dniem jej opublikowania, tj. 27 marca 2013 r.

: Rozporządzenie (WE) nr 1987/2006 ma zastosowanie do państw członkowskich uczestniczących w SIS 1+ od 9 kwietnia 2013 r.

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 88 z 27 marca 2013 r.

- rozporządzenie Komisji (UE) nr 251/2013 z 22 marca 2013 r. zmieniające załączniki II i III do rozporządzenia (WE) nr 396/2005 Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości aminopyralidu, bifenazatu, kaptanu, fluazynamu, fluopikolidu, folpetu, krezoksymu metylowego, pentiopiradu, proquinazydu, pirydatu i tembotrionu w określonych produktach oraz na ich powierzchni

następnego dnia po opublikowaniu, tj. 28 marca 2013 r. Wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich UE.

: W uzasadnionych opiniach Urząd stwierdził, że w odniesieniu do stosowania dimetoatu na powierzchni oliwek stołowych i oliwek do produkcji oliwy ocenę ryzyka w ramach uzasadnionej opinii należy uznać za tymczasową oraz że ocena ta może w zbyt małym stopniu uwzględniać rzeczywiste ryzyko dla konsumenta, gdyż nie przedstawiono jeszcze ostatecznej oceny. Co do stosowania iprodionu na powierzchni selera korzeniowego Urząd podkreślił niedociągnięcia badań nad metabolizmem roślin. W odniesieniu do stosowania pentiopiradu na powierzchni kapusty pekińskiej i endywii Urząd odradza ustanawianie proponowanych NDP, ponieważ nie można wykluczyć ryzyka dla konsumentów. Badania pozostałości na powierzchni kukurydzy, nasion rzepaku i bawełny, ziaren słonecznika i soi przeprowadzono z wykorzystaniem uprawy zmodyfikowanej genetycznie. Wnioskodawca musi potwierdzić, że metabolizm pentiopiradu w uprawie zmodyfikowanej genetycznie przebiega tak jak w przypadku jej konwencjonalnego odpowiednika. W odniesieniu do stosowania pimetrozyny na powierzchni roszpunki warzywnej i fasoli w strąkach Urząd stwierdził, że przedstawione dane nie są wystarczające, by ustanowić nowe NDP. Obecne NDP powinny zatem pozostać niezmienione.

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 89 z 27 marca 2013 r.

- regulamin nr 12 Europejskiej Komisji Gospodarczej Narodów Zjednoczonych (EKG ONZ) - Jednolite przepisy dotyczące homologacji pojazdów w zakresie zabezpieczenia kierowcy przed uderzeniem w układ kierowniczy w przypadku zderzenia

: Jeżeli niezaładowany pojazd gotowy do jazdy, bez manekina, uderza podczas badania w przeszkodę z szybkością 48,3 km/h (30 mil/h), górna część kolumny kierownicy i wału kierownicy nie może przemieścić się do tyłu, poziomo i równolegle do osi wzdłużnej pojazdu o więcej niż 12,7 cm oraz nie więcej niż 12,7 cm pionowo ku górze. W obu przypadkach wymiary podane są względem punktu pojazdu, na który uderzenie nie miało wpływu.

- poprawki z 2013 r. do regulaminu nr 58 Europejskiej Komisji Gospodarczej Organizacji Narodów Zjednoczonych - Jednolite przepisy dotyczące homologacji: I. Tylnych urządzeń zabezpieczających (TUZ) - II. Pojazdów w zakresie położenia homologowanego TUZ - III. Pojazdów w zakresie tylnego zabezpieczenia (TZ)

: Wszystkie pojazdy muszą być tak skonstruowane lub wyposażone, żeby zapewniać skuteczną ochronę na całej ich szerokości przed wjechaniem pod tył pojazdów (w razie tylnego zderzenia z pojazdami kategorii M 1 i N 1). Szerokość tylnego urządzenia zabezpieczającego nie może w żadnym punkcie przekraczać szerokości tylnej osi, zmierzonej pomiędzy najbardziej wysuniętymi na zewnątrz punktami kół, z pominięciem wybrzuszenia opon bezpośrednio nad podłożem. TUZ nie może też być krótsze od szerokości tylnej osi o więcej niż 100 mm z każdej strony.

- regulamin nr 62 Europejskiej Komisji Gospodarczej Organizacji Narodów Zjednoczonych (EKG ONZ) - Jednolite przepisy dotyczące homologacji pojazdów o napędzie silnikowym z kierownicami typu rowerowego w zakresie ich zabezpieczenia przed nieuprawnionym użyciem

: Na każdym pojeździe zgodnym z typem pojazdu homologowanym na mocy niniejszego regulaminu, w widocznym i łatwo dostępnym miejscu określonym w formularzu homologacji umieszcza się międzynarodowy znak homologacji zawierający: okrąg otaczający literę "E", po której następuje numer wyróżniający państwo udzielające homologacji; numer niniejszego regulaminu, literę "R", myślnik i numer homologacji umieszczone z prawej strony okręgu. Znak homologacji musi być czytelny i nieusuwalny. Umieszcza się go na tabliczce znamionowej pojazdu zamontowanej przez producenta lub w jej pobliżu.

Urządzenie zabezpieczające musi być tak zaprojektowane, by:

●bez wyłączenia go nie było możliwe kierowanie pojazdem lub napędzanie i poruszanie się do przodu w linii prostej,

●w przypadku urządzeń zabezpieczających typu 4 musi ono być skonstruowane tak, by bez wyłączenia go nie było możliwe odblokowanie układu przeniesienia napędu. Jeśli urządzenie to jest aktywowane przez sterowanie urządzenia postojowego, to musi działać w połączeniu z urządzeniem unieruchamiającym silnik pojazdu.

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 90 z 28 marca 2013 r., w nim m.in.

- rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) nr 295/2013 z 21 marca 2013 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 192/2007 nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz politereftalanu etylenu pochodzącego między innymi z Tajwanu, w następstwie przeglądu pod kątem nowego eksportera na podstawie art. 11 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1225/2009

następnego dnia po opublikowaniu, tj. 29 marca 2013 r. Wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich UE.

dobromila.niedzielska@infor.pl