Kronika prawa.pl

Dziennik Ustaw z 16 czerwca 2014 r.

ministra pracy i polityki społecznej z 17 marca 2014 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu rozporządzenia ministra gospodarki i pracy w sprawie rejestru instytucji szkoleniowych

marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z 14 kwietnia 2014 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o dostępie do informacji publicznej

ministra gospodarki z 21 maja 2014 r. w sprawie informacji o działalności z wykorzystaniem toksycznych związków chemicznych i ich prekursorów

po upływie 14 dni od ogłoszenia, tj. 1 lipca 2014 r.

W przypadku znalezienia starej lub porzuconej broni chemicznej organ administracji publicznej, który jako pierwszy powziął informację o jej znalezieniu, obowiązany jest przekazać ministrowi właściwemu do spraw gospodarki informację o tym znalezisku nie później niż w terminie 150 dni od dnia tego zdarzenia.

ministra kultury i dziedzictwa narodowego z 20 maja 2014 r. w sprawie szczegółowych kwalifikacji wymaganych od nauczycieli szkół artystycznych, placówek kształcenia artystycznego i placówek doskonalenia nauczycieli

po upływie 14 dni od ogłoszenia, tj. 1 lipca 2014 r.

Kwalifikacje do nauczania przedmiotu lub prowadzenia zajęć edukacyjnych artystycznych w szkołach muzycznych i w policealnych szkołach muzycznych ma osoba legitymująca się przygotowaniem pedagogicznym oraz dyplomem ukończenia studiów magisterskich w uczelni artystycznej na kierunku czy specjalności pokrywających się z przedmiotem lub z rodzajem prowadzonych zajęć.

Kwalifikacje do nauczania przedmiotu lub do prowadzenia zajęć edukacyjnych artystycznych w szkołach muzycznych i w policealnych szkołach muzycznych ma również osoba legitymująca się przygotowaniem pedagogicznym oraz dyplomem ukończenia studiów magisterskich na uczelni artystycznej na innym kierunku, która:

wnabyła niezbędną wiedzę merytoryczną w zakresie nauczanego przedmiotu lub w zakresie rodzaju prowadzonych zajęć, albo

wskończyła studia podyplomowe w uczelni artystycznej w zakresie nauczanego przedmiotu lub w zakresie rodzaju prowadzonych zajęć.

ministra kultury i dziedzictwa narodowego z 20 maja 2014 r. w sprawie ramowych planów nauczania w publicznych szkołach i placówkach artystycznych

1 września 2014 r.

Ramowy plan nauczania określa tygodniowy wymiar godzin:

wobowiązkowych zajęć edukacyjnych,

wdo dyspozycji dyrektora szkoły.

Druga kategoria jest liczona w odniesieniu do cyklu kształcenia w szkole oraz do prowadzonych specjalności. Zajęcia prowadzone w czasie godzin przeznaczonych do dyspozycji dyrektora szkoły są realizowane w wymiarze ustalonym przez niego. Ich liczba i zakres przekazywanej wiedzy czy umiejętności są pochodną posiadanych przez szkołę pieniędzy i warunków organizacyjnych oraz kadrowych.

Lekcje, o których decyduje dyrektor, mogą:

wzwiększać liczbę godzin obowiązkowych zajęć edukacyjnych artystycznych i ogólnokształcących,

wrealizować inne cele edukacyjne nieujęte w ramowym planie nauczania, dla których nie została ustalona podstawa programowa, lecz program nauczania został włączony do szkolnego zestawu programów nauczania,

wpolegać na realizacji zespołowych projektów artystycznych,

wbyć zajęciami rozwijającymi uzdolnienia i zainteresowania uczniów,

wbyć przeznaczone dla uczniów wybitnie uzdolnionych, osiągających znaczące sukcesy artystyczne,

wwiązać się z udzielaniem uczniom pomocy psychologiczno-pedagogicznej.

Zwiększenie wymiaru obowiązkowych zajęć edukacyjnych artystycznych, realizowanych przez ucznia w cyklu kształcenia na określonym etapie edukacyjnym, nie może przekraczać liczby godzin do dyspozycji dyrektora szkoły, przeznaczonych na zajęcia edukacyjne artystyczne, określonych dla danego typu szkoły lub cyklu kształcenia.

Dyrektor szkoły, w uzgodnieniu z organem prowadzącym, przydziela dodatkowe godziny na prowadzenie zajęć rewalidacyjnych z uczniami niepełnosprawnymi. Minimalny ich tygodniowy wymiar wynosi 2 godziny na ucznia. Religia lub etyka jest nauczana tak jak w innych szkołach. Zajęcia przygotowujące do życia w rodzinie są realizowane zgodnie z podstawą programową kształcenia ogólnego.

Trybunału Konstytucyjnego z 3 czerwca 2014 r. sygn. akt K 19/11

Przepis kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia (k.p.w.) w zakresie, w jakim pomija prawo osoby, wobec której istnieje uzasadniona podstawa do sporządzenia przeciwko niej wniosku o ukaranie, do korzystania z obrońcy na etapie czynności wyjaśniających jest niezgodny z art. 2 i art. 42 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 konstytucji.

Także regulacja, która nie przewiduje na etapie czynności wyjaśniających prawa dostępu do akt dla osoby, wobec której istnieje uzasadniona podstawa do sporządzenia przeciwko niej wniosku o ukaranie, jest niezgodny z art. 2 i art. 42 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 konstytucji - orzekli sędziowie TK. Trybunał, wychodząc z założenia, że gwarancyjny charakter prawa do obrony wymaga, by nadać mu znaczenie realne i efektywne w konkretnym postępowaniu, niezależnie od jego stadium, uznał, że niebezpieczeństwo iluzoryczności gwarancji jest tym większe, im bardziej skomplikowana jest sprawa, w której przyszło uczestniczyć osobie podejrzanej o popełnienie wykroczenia. Sędziowie zwrócili też uwagę na to, że owa iluzoryczność jest również wprost proporcjonalna do stopnia zaradności osoby, która miałaby być ukarana. TK uznał, że naruszenie gwarancji wynikających z art. 42 ust. 2 konstytucji jest szczególnie widoczne tam, gdzie podejrzany o popełnienie wykroczenia nie jest w stanie w sposób skuteczny samodzielnie bronić swoich interesów ze względu na stan zdrowia (np. osoby nieme, niesłyszące, niepoczytalne) lub inne istotne okoliczności osobiste bądź prawne (np. wiek czy status ubezwłasnowolnionego). Trybunał uznał przy tym, że pomoc obrońcy może się okazać również niezbędna podejrzanym, którzy ze względu na brak wystarczającej wiedzy prawniczej i brak doświadczenia procesowego nie mogą skutecznie skorzystać z przyznanych im przez ustawodawcę uprawnień procesowych (np. z prawa zgłaszania wniosków dowodowych).

Zdaniem trybunału osoby, przeciwko którym uprawnione organy zgromadziły materiał dowodowy stanowiący wystarczająco uzasadnioną podstawę do sporządzenia przeciw nim wniosku o ukaranie, powinny mieć możliwość korzystania z pomocy obrońcy już na początkowym, przy czym jakże istotnym dla dalszego postępowania etapie. Podejmowane przez profesjonalistów działania mogą bowiem doprowadzić do zaniechania wystąpienia z wnioskiem o ukaranie, a ponadto pozwalają na zgromadzenie większej liczby dowodów obrony. Również tych, których przeprowadzenie przed sądem może już być niemożliwe. TK orzekł równocześnie w świetle wartości leżących u podstaw prawa do obrony, również przed fałszywym czy niesłusznym oskarżeniem, należy uznać, że całkowity brak możliwości dostępu do materiałów dowodowych zgromadzonych w trakcie czynności wyjaśniających nadmiernie ogranicza podejrzanym prawo dostępu do akt. W obowiązującym w k.p.w. modelu postępowania wykroczeniowego ustawodawca nie przewidział bowiem takiego prawa ani przed zakończeniem tych czynności, ani przed wniesieniem wniosku o ukaranie (z wyjątkiem wynikającym z powiadomienia o treści zarzutu). Takie ograniczenie prawa do obrony w aspekcie dostępu do akt trybunał uznał za nieproporcjonalne.

ministra spraw wewnętrznych z 10 kwietnia 2014 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu rozporządzenia ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie nadawania odznaki "Zasłużony dla ochrony przeciwpożarowej"

Monitor Polski z 13 czerwca 2014 r.

nr 40 prezesa Rady Ministrów z 13 czerwca 2014 r. zmieniające zarządzenie w sprawie nadania statutu Urzędowi Ochrony Konkurencji i Konsumentów

15 czerwca 2014 r.

: Oprócz Biura Prezesa dodano departament ochrony interesów konsumentów.

Wchodzą w życie 24 czerwca 2014 r.

- rozporządzenie ministra obrony narodowej z 26 maja 2014 r. w sprawie opiniowania służbowego żołnierzy zawodowych (Dz.U. z 9 czerwca 2014 r. poz. 764)

Opiniowanie służbowe dotyczy żołnierzy zawodowych:

wktórzy do 15 sierpnia danego roku przez co najmniej sześć miesięcy wykonywali obowiązki na stanowisku służbowym,

wpełniących służbę w rezerwie kadrowej, których do 15 sierpnia danego roku na co najmniej sześć miesięcy skierowano do wykonywania zadań służbowych.

Opinię sporządza się na specjalnym arkuszu. Jeżeli od ostatniej opinii żołnierz miał kilku bezpośrednich przełożonych, właściwy jest ten, któremu żołnierz bezpośrednio podlega w dniu rozpoczęcia procesu opiniowania.

Opiniowany żołnierz najpóźniej w dniu zapoznania się z opinią może wpisać w arkuszu własne propozycje dotyczące dalszego przebiegu służby.

Opiniujący ocenia:

wwywiązywanie się z obowiązków służbowych na stanowisku służbowym lub zadań w przypadku pełniącego służbę w rezerwie kadrowej, biorąc pod uwagę:

- jakość i terminowość,

- dyspozycyjność,

- samodzielność i inicjatywę,

- planowanie i organizację pracy;

wpredyspozycje żołnierza, a więc:

- odpowiedzialność,

- determinację w dążeniu do celu,

- trafność i szybkość decyzji,

- odporność na stres,

- komunikatywność i umiejętność pracy w zespole,

- stosowanie się do przepisów, norm i reguł,

- rozwój i podnoszenie kwalifikacji,

- dbałość o sprzęt i mienie,

- kulturę osobistą i dbałość o wygląd zewnętrzny.

- rozporządzenie ministra infrastruktury i rozwoju z 5 czerwca 2014 r. w sprawie warunków dostępu i korzystania z infrastruktury kolejowej (Dz.U. z 16 czerwca 2014 r. poz. 788)

Przewoźnik uzyskuje prawo do korzystania z infrastruktury kolejowej po podpisaniu z zarządcą stosownej umowy o jej udostępnienie. We wniosku o przydzielenie trasy pociągu, zawiera się w szczególności informacje dotyczące:

wrodzaju wykonywanych przewozów,

wcykliczności rozkładu jazdy,

wparametrów pociągu:

- maksymalnej jego prędkości wynikającej z parametrów taboru,

- masy pociągu,

- maksymalnego nacisku osi,

- długości pociągu,

- sposobu nastawienia hamulca.

W przypadku wniosków dotyczących rocznego rozkładu jazdy:

wzarządca przekazuje przewoźnikom do uzgodnienia dotyczącą ich część projektu rozkładu na taki czas, nie później niż trzy miesiące po upływie określonego w regulaminie terminu składania wniosków,

ww ciągu kolejnego miesiąca - od otrzymania projektu - przewoźnik akceptuje projekt albo zgłasza uwagi, lub proponuje zmiany dotyczącej go części w zakresie, w jakim nie spełnia ona wymagań ujętych w złożonych przez niego i przyjętych przez zarządcę wnioskach,

wzarządca, jeżeli nie może uwzględnić uwag lub zrealizować zmian, powiadamia o tym przewoźnika; czyni to nie później niż w terminie 14 dni od ich zgłoszenia,

wprzewoźnik w terminie 5 dni roboczych od otrzymania powiadomienia od zarządcy może wycofać wnioski,

wjeżeli możliwe jest uwzględnienie uwag i zrealizowanie zmian, zarządca uzgadnia z przewoźnikiem projekt rocznego rozkładu jazdy nie później niż w terminie 14 dni od otrzymania wystąpienia zainteresowanego w tej sprawie.

dobromila.niedzielska@infor.pl