Komu służą te rowy, czyli o kłótniach polityków w sprawie SAFE
Czy warto się zajmować uzasadnieniem prezydenckiego weta do ustawy wdrażającej SAFE? Odpowiadam: nieszczególnie. Ponad 10 stron o utracie suwerenności i warunkowości (z przywołaniem kamieni milowych z KPO, których w SAFE akurat nie sposób się doszukać), parę stron o ograniczeniu kompetencji głowy państwa i kilka dalszych o samej pożyczce. Te ostatnie, bez analogii z ubiegłotygodniowego orędzia o „kredycie walutowym”, za to z argumentacją o przekroczeniu konstytucyjnego limitu długu i o wypychaniu zadłużenia poza budżet, podczas gdy projekt Karola Nawrockiego SAFE 0 proc. daje możliwość zaciągania „pożyczek pomostowych” przez proponowany przez niego… fundusz pozabudżetowy.
Kluczowa jest sama decyzja. A raczej to, o czym ona świadczy.
Skorzystaj z promocyjnej subskrypcji
już od 9,90 zł za pierwszy miesiąc.
Zyskaj dostęp do treści.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Skorzystaj z promocyjnej subskrypcji
już od 9,90 zł za pierwszy miesiąc.
Zyskaj dostęp do treści.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.