Prokuratorzy równi w chorobie, równi w pracy, czyli lepiej reformować późno niż wcale

Resort finansów proponuje, by także prokuratorzy, sędziowie i celnicy otrzymywali nie 100 proc. wynagrodzenia za zwolnienie chorobowe jak teraz, lecz 80 proc. - jak większość pracujących. Uzupełnia w ten sposób inicjatywę MSW dotyczącą służb mundurowych.

To propozycja z gatunku tych, które wydają się oczywiste. A nawet więcej niż oczywiste. Bo gdy ktoś z nią występuje, zastanawiamy się, czemu dzieje się tak dopiero teraz. Przecież nie ma żadnych racjonalnych powodów, dla których przepisy dotyczące zwolnień lekarskich miały tak dzielić różne grupy zawodowe. Zresztą, takie różnice są na ogół świadectwem nie tyle specyfiki zawodu, ile siły i zdolności do forsowania własnych interesów przez poszczególne grupy.

Większe o 20 proc. wynagrodzenie za zwolnienie, które dzieli dziś policjanta czy sędziego od urzędnika, robotnika i inżyniera, to oczywiście duża różnica. W dodatku, co najważniejsze, przesądza o tym, czy "iść na chorobę" się opłaca, czy nie. I to różnica nie dla podatnika, ale dla obywatela. Bo akurat oszczędności z tytułu mniejszych sum wypłacanych za zwolnienie nie będą szokujące. Jeśli jednak okaże się, że system zniechęca do brania zwolnień lekarskich i okres średniego przebywania na nim znacznie się skróci, to jest szansa, że prokuratura, sądy czy policja staną się bardziej efektywne. A to prostszy sposób na polepszanie ich działania niż dotychczasowy, polegający na zatrudnianiu nowych osób, których przywileje kosztują nas coraz więcej.

Przykład ze zwolnieniami pokazuje, że doszliśmy do ściany. Mówiąc złośliwie, okazuje się, że gdy w gospodarce dzieje się gorzej, czas, by dokonać rzeczy od dawna oczywistych. Ale lepiej późno niż wcale.

@RY1@i02/2012/157/i02.2012.157.00000020b.802.jpg@RY2@

Grzegorz Osiecki, kierownik działu życie gospodarcze kraj

Grzegorz Osiecki

kierownik działu życie gospodarcze kraj