Majstrowanie przy waloryzacji to mniejsze lub większe zło

Waloryzacje kwotowe czy procentowe? To kwestia umowy. Waloryzacją zawsze majstrowano, w tyle stron, ile się dało. Czasami szukano oszczędności, jak w planie Hausnera, gdzie zrezygnowano z corocznej waloryzacji, wprowadzając rozwiązanie, że świadczenia są podwyższane, gdy zsumowana inflacja przekroczy np. 5 proc. Innym razem waloryzacją czaruje się, by zdobyć poparcie polityczne przed wyborami. A jak się chce mieć te dwa cele naraz, to więcej daje się tym, których świadczenia są najniższe. Tak jest w przypadku waloryzacji kwotowej. Obawiam się, że takie majstrowanie będzie zawsze, przed tym zjawiskiem chyba nie uciekniemy. Patrząc z pragmatycznego punktu widzenia, lepiej, by ktoś próbował zdobyć elektorat podwyżką kwotową, niż zapowiadał wyższe o 10 proc. świadczenia dla wszystkich. Propozycja emerytury kwotowej w zależności od alternatywy może być złem lub mniejszym złem.

@RY1@i02/2014/085/i02.2014.085.00000020b.802.jpg@RY2@

Piotr Lewandowski Instytut Badań Strukturalnych

Piotr Lewandowski

 Instytut Badań Strukturalnych