Przeniesienie odpowiedzialności za składki na zarząd nie tylko po wydaniu postanowienia o umorzeniu egzekucji
Kilka lat temu byłem członkiem zarządu pewnej sp ó łki z o.o. Zakład Ubezpieczeń Społecznych wydał decyzję, w kt ó rej stwierdził, że ponoszę solidarną odpowiedzialność całym swoim majątkiem wraz z innym członkiem zarządu za zobowiązania sp ó łki z tytułu nieopłaconych składek. Organ rentowy nie posiada jednak postanowienia o umorzeniu egzekucji wobec sp ó łki z uwagi na jej bezskuteczność. Ponadto naszym zdaniem ZUS zbyt p ó źno rozpoczął pr ó bę odzyskania zaległości, wcześniej sp ó łka była w lepszej kondycji finansowej i odzyskanie składek prawdopodobnie byłoby możliwe. Czy zakład miał prawo wydać taką decyzję?
Do odpowiedzialności za zaległości składkowe spółki mają zastosowanie przepisy ordynacji podatkowej dotyczące zaległości podatkowych. Zgodnie z art. 116 par. 1 tego aktu prawnego za zaległości podatkowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w organizacji, prostej spółki akcyjnej, prostej spółki akcyjnej w organizacji, spółki akcyjnej lub spółki akcyjnej w organizacji odpowiadają solidarnie całym swoim majątkiem członkowie jej zarządu, jeżeli egzekucja z majątku spółki okazała się w całości lub w części bezskuteczna. Członek zarządu może się z tej odpowiedzialności zwolnić, jeśli:
- wykaże, że:
- we właściwym czasie zgłoszono wniosek o ogłoszenie upadłości lub w tym czasie zostało otwarte postępowanie restrukturyzacyjne albo zatwierdzono układ w postępowaniu o zatwierdzenie układu, o których mowa w prawie restrukturyzacyjnych albo
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.