Dziennik Gazeta Prawana logo

Kiedy naganę nałożoną na podwładnego można uznać za mobbing

22 stycznia 2015

Pracodawca wręczył pracownikowi naganę na piśmie, uzasadniając to tym, że 31 grudnia przyniósł szampana do pracy i bez zgody przełożonego poczęstował nim pozostałych pracowników. Szampan był bezalkoholowy (szampan dla dzieci). Zdaniem podwładnego takie działanie pracodawcy można uznać za mobbing. Czy ma rację?

Ekspert radzi

Zgodnie z art. 943 par. 2 kodeksu pracy (dalej: k.p.) mobbing oznacza działania lub zachowania dotyczące pracownika lub skierowane przeciwko niemu, polegające na jego uporczywym i długotrwałym nękaniu lub zastraszaniu, wywołujące zaniżoną ocenę przydatności zawodowej i powodujące lub mające na celu poniżenie lub ośmieszenie go, izolowanie go lub wyeliminowanie z zespołu współpracowników. W związku z tym samo pojedyncze zdarzenie, opisane w pytaniu, nie może być uznane za mobbing w rozumieniu obowiązujących przepisów.

Jak podkreślił Sąd Najwyższy w wyroku z 11 lutego 2014 r., sygn. akt I PK 165/13 (LEX nr 1444594), "Samo poczucie pracownika, że podejmowane wobec niego działania i zachowania mają charakter mobbingu, nie są wystarczającą podstawą do stwierdzenia, że rzeczywiście on występuje. Ocena, czy nastąpiło nękanie i zastraszanie pracownika, czy działania te miały na celu i mogły lub doprowadziły do zaniżonej oceny jego przydatności zawodowej, do jego poniżenia, ośmieszenia, izolacji bądź wyeliminowania z zespołu współpracowników, opierać się musi zatem na obiektywnych kryteriach".

Niesprawiedliwe i niesłuszne stosowanie kar dyscyplinarnych może być natomiast elementem całokształtu stanu faktycznego pozwalającego na przyjęcie, że wobec pracownika ma miejsce mobbing. Z informacji podanych w pytaniu to jednak nie wynika.

Nagana jest karą dyscyplinarną i może być wymierzona za nieprzestrzeganie przez pracownika ustalonej organizacji i porządku w procesie pracy, przepisów bezpieczeństwa i higieny pracy, przepisów przeciwpożarowych, a także przyjętego sposobu potwierdzania przybycia i obecności w pracy oraz usprawiedliwiania nieobecności w pracy. W szczególności pracodawca może zastosować naganę w sytuacji stawienia się do pracy w stanie nietrzeźwości lub spożywania alkoholu w jej trakcie. Jednak ewentualna kara nie może być zastosowana po upływie 2 tygodni od powzięcia wiadomości o naruszeniu obowiązku pracowniczego i po upływie 3 miesięcy od dopuszczenia się tego naruszenia, a jej zastosowanie może mieć miejsce dopiero po uprzednim wysłuchaniu pracownika.

Pracownik może (o czym musi być pouczony w zawiadomieniu o udzieleniu nagany) w ciągu 7 dni od dnia zawiadomienia go o ukaraniu wnieść sprzeciw. O uwzględnieniu lub odrzuceniu sprzeciwu decyduje pracodawca po rozpatrzeniu stanowiska reprezentującej pracownika zakładowej organizacji związkowej. Nieodrzucenie sprzeciwu w ciągu 14 dni od jego wniesienia jest równoznaczne z uwzględnieniem sprzeciwu. Pracownik, który wniósł sprzeciw, może w ciągu 14 dni od zawiadomienia o odrzuceniu tego sprzeciwu wystąpić do sądu pracy o uchylenie zastosowanej wobec niego kary. W tym wypadku pracownik powinien wnieść sprzeciw, a w razie jego odrzucenia dochodzić swoich praw w sądzie pracy. Przedstawiony stan faktyczny wskazuje bowiem, że udzielenie pracownikowi nagany było niesłuszne i nieprawidłowe.

@RY1@i02/2015/014/i02.2015.014.21700070b.802.jpg@RY2@

Piotr Foitzik adwokat w Kancelarii Prawnej Chałas i Wspólnicy

Piotr Foitzik

adwokat w Kancelarii Prawnej Chałas i Wspólnicy

Podstawa prawna

Art. 943 par. 2 ustawy z 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (t.j. Dz.U. z 2014 r. poz. 1502).

Dziękujemy za przeczytanie artykułu!
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.