Energetyka

Energetyka jądrowa jest bezpieczna. Nowe reaktory mają jeszcze wyższe parametry bezpieczeństwa niż działające obecnie na świecie jednostki. Dotyczy to zarówno SMR, jak i dużych elektrowni atomowych. Innym aspektem jest bezpieczeństwo energetyczne. Pewność dostaw energii to kluczowy czynnik przemawiający za inwestycją w atom.

340 zł - tyle wynosi różnica w rachunkach za ogrzewanie, które płacą lokatorzy sąsiadujących ze sobą budynków. Powód? Część z nich nie może skorzystać z obniżonych taryf

Małe reaktory jądrowe są coraz bardziej realnym źródłem zeroemisyjnej energii. Dlatego wiele krajów i firm zainteresowanych jest stawianiem u siebie tego typu jednostek. Są tańsze od tradycyjnego dużego atomu, a co za tym idzie - bardziej dostępne. Ich budowa jest mniej czasochłonna. Łatwiej jest w tym przypadku o odpowiednią lokalizację na inwestycję, potencjalnie można je zbudować blisko zakładów przemysłowych, które konsumują prąd.

Energetyka jądrowa może być stabilizatorem krajowego systemu energetycznego, który w coraz większym stopniu będzie się opierał na odnawialnych źródłach energii. Moc zainstalowana OZE będzie musiała się zwiększać, żeby Polska miała szansę wywiązać się z celów związanych z redukcją emisji. A atom zagwarantuje stabilność dostaw energii.

Małe reaktory jądrowe, czyli SMR, nie są alternatywą dla dużej elektrowni atomowej, a jej uzupełnieniem. Oba te rozwiązania powinny stać się częścią miksu energetycznego Polski. Każde z nich ma swoją specyfikę i swoje zalety. Polska będzie potrzebować coraz więcej energii, z systemu będą stopniowo wypadać bloki opalane węglem. Energetyka jądrowa może wypełniać tę lukę, zapewniając jednocześnie redukcję emisji.