Artykuły autora

W procesie cywilnym sędziowie mogą się zmieniać. Zasada jest tylko jedna: sędzia, który wydaje wyrok, powinien być obecny na rozprawie poprzedzającej rozstrzygnięcie. W efekcie zastępstwa w składzie orzekającym z powodu nieobecności sędziego wyznaczonego do sprawy są normą i nikogo nie dziwią. Nikogo też nie cieszą, bowiem zarówno sędziowie, jak i pełnomocnicy wskazują, że instytucja zastępstwa nie funkcjonuje dobrze. Zasada szybkości postępowania kłóci się często z wydaniem sprawiedliwego orzeczenia.

Jeżeli korporacja odmawia aplikantom zgody na pracę, to musi dokładnie wyjaśnić dlaczego. Zakaz wydany dla zasady to za mało – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Pełnomocnicy mogą wyciągnąć z przepisu więcej, niż to wynika z jego literalnego brzmienia i dzięki przekonującej interpretacji wygrać przed sądem administracyjnym

Sędzia nie powinien reprezentować swojego sądu i w jego imieniu wszczynać egzekucji – wynika z uchwały Sądu Najwyższego. Sprawa dotyczyła długu spółki wobec Sądu Okręgowego w Szczecinie. Jego prezes udzielił pełnomocnictwa jednemu z sędziów. Ten zaś wszczął postępowanie egzekcyjne wobec spółki.