Sonia Otfinowska

Rok po wprowadzeniu przepisów ograniczających prawo do azylu sądy w większości rozpatrywanych spraw przyznają rację rządowi.

Najwięcej głosów w sądach powszechnych zebrali kandydaci do KRS z listy popieranej m.in. przez stowarzyszenia Iustitia i Themis. Na razie nie wiadomo, jaka była frekwencja, jednak nieoficjalnie mówi się o 60 proc.

Przez ponad cztery godziny sędziowie w NSA dyskutowali na temat tego, w jaki sposób i czy w ogóle powinno odbywać się opiniowanie kandydatów do KRS. – Fakt, że „starzy sędziowie” przegrali, to symboliczny początek zmiany - słyszymy od jednej z osób, która uczestniczyła w zgromadzeniu.

Wszystko wskazuje na to, że w Sądzie Najwyższym na nieformalnym zebraniu głosy oddadzą tylko tzw. starzy sędziowie. Zgromadzeń ogólnych nie zwołano również w żadnym z wojewódzkich sądów administracyjnych.

Przyspieszenie procedur i zmiana nadmiernie inkwizycyjnego charakteru postępowania karnego – takie mają być cele przygotowanego przez resort sprawiedliwości projektu zakładającego rozszerzenie trybów konsensualnych.