Dopuszczenie success fee w palestrze coraz bliżejNaczelna Rada Adwokacka wkrótce zdecyduje, czy zezwolić adwokatom na rozliczanie się z klientem w formie procentu od wygranejSzymon Cydzik•07 marca 2022
Dopuszczenie success fee w palestrze coraz bliżejNaczelna Rada Adwokacka wkrótce zdecyduje, czy zezwolić adwokatom na rozliczanie się z klientem w formie procentu od wygranejSzymon Cydzik•07 marca 2022
Sąd nie może narzucić biegłemu metody badaniaTo biegły decyduje, czy wnioskować do sądu o wyznaczenie dodatkowego specjalisty, jeśli uzna, że do wydania opinii potrzebna jest wiedza z innej dziedziny – przypomniała Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego (postanowienie z 22 lutego 2022 r. sygn. akt II DK 126/21).Szymon Cydzik•03 marca 2022
Pieczęć z orłem czy bez?Naczelna Rada Adwokacka prowadzi konsultacje w sprawie nowej pieczęci do stemplowania wyroków Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w Warszawie. Stara się na tyle zużyła, że nie odbijała się wyraźnie na dokumentach. Trzeba zatem zamówić nową.Szymon Cydzik•02 marca 2022
Izba Dyscyplinarna SN: Za brak kontaktu z klientem tylko upomnienieIzba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego uznała, że upomnienie to odpowiednia kara dla radcy prawnej, która nie kontaktowała się z osadzonym w areszcie klientem z urzędu (postanowienie z 22 lutego 2022 r., sygn. akt II DK 119/21).Szymon Cydzik•01 marca 2022
Samorząd prawniczy nie może zakazać legalnych czynnościWniosek adwokata o przesłuchanie kolegi po fachu nie stanowi deliktu. To przesłuchiwany może odmówić zeznań, jeśli naruszałoby to tajemnicę zawodową – stwierdziła Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego (sygn. akt II DK 94/21). W efekcie uniewinniła adwokatkę ukaraną naganą za wnioskowanie o przesłuchanie innej pełnomocniczki.Szymon Cydzik•28 lutego 2022