Za brak kontaktu z klientem tylko upomnienie
Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego uznała, że upomnienie to odpowiednia kara dla radcy prawnej, kt ó ra nie kontaktowała się z osadzonym w areszcie klientem z urzędu (postanowienie z 22 lutego 2022 r., sygn. akt II DK 119/21).
Skargę na pełnomocniczkę złożył mężczyzna, który wystąpił o odszkodowanie do Skarbu Państwa za złe warunki za kratami. Obwinioną wyznaczono na jego pełnomocnika z urzędu. Problem w tym, że w tej izbie działała także druga radca o tym samym imieniu i nazwisku. Osadzony, znając tylko te dane, usiłował porozumieć się z niewłaściwą prawniczką.
Tymczasem ta odpowiednia nie nawiązała z własnej inicjatywy kontaktu z nim, nie informowała go o stanie sprawy, nie złożyła też wniosku o uzasadnienie wyroku. W toku postępowania dyscyplinarnego nie umiała wytłumaczyć tych decyzji, wskazując jedynie, że nie zamierzała składać apelacji, gdyż to naraziłoby na dodatkowe koszty... Skarb Państwa.
już od 14,90 zł za pierwszy miesiąc.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
już od 14,90 zł za pierwszy miesiąc.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.