Za brak kontaktu z klientem tylko upomnienie
Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego uznała, że upomnienie to odpowiednia kara dla radcy prawnej, kt ó ra nie kontaktowała się z osadzonym w areszcie klientem z urzędu (postanowienie z 22 lutego 2022 r., sygn. akt II DK 119/21).
Skargę na pełnomocniczkę złożył mężczyzna, który wystąpił o odszkodowanie do Skarbu Państwa za złe warunki za kratami. Obwinioną wyznaczono na jego pełnomocnika z urzędu. Problem w tym, że w tej izbie działała także druga radca o tym samym imieniu i nazwisku. Osadzony, znając tylko te dane, usiłował porozumieć się z niewłaściwą prawniczką.
Tymczasem ta odpowiednia nie nawiązała z własnej inicjatywy kontaktu z nim, nie informowała go o stanie sprawy, nie złożyła też wniosku o uzasadnienie wyroku. W toku postępowania dyscyplinarnego nie umiała wytłumaczyć tych decyzji, wskazując jedynie, że nie zamierzała składać apelacji, gdyż to naraziłoby na dodatkowe koszty... Skarb Państwa.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.