Michał Królikowski

Im łatwiej dostępna dla członka organu była wiedza o zafałszowaniu kondycji finansowej podmiotu, tym większy będzie stopień jego winy

Lektura szczerego i obszernego wywiadu, jakiego udzielił prokurator generalny („Jak coś mi się nie podoba, to mówię” DGP 172/2014), jest bardzo pouczająca. Po raz pierwszy mogliśmy się dowiedzieć, jak naprawdę Andrzej Seremet postrzega sens swojego urzędu i co przeszkadza mu w ustawowej koncepcji prokuratora generalnego, na jaką przecież się godził, ubiegając się o wybór.

Co jest ważniejsze: zakres podmiotowy obowiązku upublicznienia stanu majątkowego czy kwota, od której należy wpisywać składniki majątku? Odpowiedź ministra sprawiedliwości jest czytelna i wyraża się w przywróceniu obowiązującej granicy kwotowej 10 tys. zł.

Krytycy tej reformy mają z pewnością rację co do jednego – jest to trzęsienie ziemi

Projekt założeń do nowych przepisów o restrukturyzacji przedsiębiorstw zaakceptowała wczoraj Rada Ministrów. Celem jest zmiana filozofii prawa upadłościowego